Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Hier kannst Du allg. Fragen stellen.

Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Ja
25
56%
Nein
20
44%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 45

The Dude

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von The Dude »

A.J. hat geschrieben:Evil is not the only force that is active in this world. Good people everywhere are standing up and raising their voices to call the world’s attention to the dark truth about 9/11.
Dasch doch mal GoodNews :) Obwohls für mich nöd würkli neu isch ;) (So näbebi.. bin übrigens bi gwüsse Sache ganz anderer Asicht wi dä Alex ;) )

well das...
dass irgendwann mal kaum jemand mehr zu den wahlen geht, weil man davon ausgeht, dass ohnehin nur ein paar wenige die welt lenken.
...wär paart mit Angst öpe s'Schlimmste wo chönnt passiere... wänn d'Mänsche eifach resigniered, anstatt sich informiered und ufstönd, Rückgrat bewiesed und äs Belächle vo usse a sich abpralle lönd, dänn isch so zimmli alles im Arsch...

Gottlob verwached immer meh... und well dä Grossteil vodä Medie komplett kontrolliert isch - mal ganz abxeh vodä Regierige (Stichwort: Lobbies, etc.) usw. - isch s'Internet insofern, au wänns gwüssi Risike birgt, än Sege...

Freedom, Transparency, Truth, Justice!

PEACE
u.s.l.

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von u.s.l. »

vielleicht wäre damit geholfen, eine neue rubrik zu eröffnen, in der es nur um verschwörungen und so zeugs geht. jeder beitrag, der in die richtung geht, sollte dort seinen platz finden, und jeder, der ausserhalb davon gesetzt wird, würde dorthin verschoben /wurm
Capablanca

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Capablanca »

u.s.l. hat geschrieben:[...]und jeder, der ausserhalb davon gesetzt wird, würde dorthin verschoben /wurm
jupp ... spätestens ab etwa dem 6ten post :lol:
Benutzeravatar
Weltenseglerin
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 291
Registriert: Mo 25. Okt 2010, 12:22

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Weltenseglerin »

Capablanca hat geschrieben:
u.s.l. hat geschrieben:[...]und jeder, der ausserhalb davon gesetzt wird, würde dorthin verschoben /wurm
jupp ... spätestens ab etwa dem 6ten post :lol:
hä?!? ich blick nicht mehr durch... (das MUSS eine verschwörung sein crazyeye )
gehts jetzt um die verschwörungstheoretiker oder um deren texte, die in diese rubrik verschoben würden? :-k
lilith... riding on the storm...

*´¨)
¸.•´¸.•*´¨) ¸.•*¨)
(¸.•´ (¸.•` ¤
deep peace
Capablanca

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Capablanca »

Weltenseglerin hat geschrieben:gehts jetzt um die verschwörungstheoretiker oder um deren texte, die in diese rubrik verschoben würden? :-k
ich dachte er meint mit beiträgen threads (rubrik->threads) ... aber jetzt bin ich mir auch nicht sicher ... vielleicht ist ja doch eine verschwörung am werk 8-[
Capablanca

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Capablanca »

einer der besten artikel zum thema verschwörungstheorien, die ich je gelesen habe:
http://www.heise.de/tp/artikel/29/29573/1.html
The Dude

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von The Dude »

wirklich empfehlenswert, da überaus ausgewogen... allerdings leider ein klein wenig zu sehr aus der nähe... der totale panoramafokus kann aber natürlich nicht erreicht werden, wenn man immer für alles beweise braucht; erst recht wenn es sich um beweise handelt, an die man gar nicht rankommt, oder die es schlichtweg nicht gibt ;)
Capablanca

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Capablanca »

auch ein interessante stelle aus dem artikel "Die Verschwörungsindustrie"
[...]

Die Nutznießer von "nine-eleven"

Die "Verschwörungsindustrie", wie sie auch von Noam Chomsky genannt wird, hat Produkte für jedermann im Angebot. Die Bewegung der "9/11-truther" ist so heterogen, wie es die USA selbst sind. Wer annimmt, dass es vornehmlich Mitglieder der linken, globalisierungskritischen Bewegung sind, die hinter "nine-eleven" einen "inside job" vermuten und dagegen lautstark demonstrieren, der irrt: Von Organisationen aus der Milizbewegung, bis hin zu den bizarrsten Erscheinungsformen des US-Rechtsextremismus wie den "Aryan Nations" oder dem "Creativity Movement", sind es eben auch die Kräfte in der rechten Hälfte des politischen Spektrums, welche die Unsicherheit der amerikanischen Bevölkerung gegenüber den Verlautbarungen der eigenen Regierung für ihre politischen und finanziellen Ziele auszunutzen versuchen.

Nicht dass es abwegig wäre, die Verlautbarungen offizieller Stellen zu hinterfragen und mit einer gewissen Skepsis zu betrachten, auch waren Verschwörungen schon immer Teil der menschlichen Geschichte. Doch Menschen möchten plausible Erklärungen für Ereignisse wie die Anschläge vom 11.09.2001. Der Gedanke daran, dass Inkompetenz, Kommunikationsprobleme und eine Unzahl weiterer kleiner Fehler, Pannen und Zufälle dazu geführt haben könnten, dass 19 Männer mit Teppichmessern "Gods Own Country" derartig getroffen haben, ist vor allem für viele Amerikaner unvorstellbar.

Die Verschwörungstheorien um "nine-eleven" haben eines gemeinsam: sie können ein "Gewerbe", wie auch ein Rekrutierungsinstrument darstellen, mit denen Menschen ein bestimmtes Weltbild näher gebracht wird. Es stellt sich die Frage nach dem Gefahrenpotential dieser Gruppen am Rand der Gesellschaft. Schaut man sich die links- wie die rechtsextreme Szene in den USA an, ist es sehr eindeutig, von wem die größere Gefahr ausgeht. Unzählige Morde durch Rechtsextremisten, Gewalttaten von "The Order", die Philosophie von Bewegungen wie "Posse Comitatus", terroristische Akte im Stil eines Timothy McVeigh, sowie die schiere Anzahl und Bewaffnung amerikanischer Rechtsextremisten sprechen eine deutliche Sprache.

Gerade die Bewegung der "Neo-Milizen" ist in diesem Kontext von Bedeutung. Der US-Senat verglich sie in einer Anhörung mit Blick auf ihre Rekrutierungsmöglichkeiten mit einem Trichter[12]. Am oberen Ende geht es unter anderem um Waffenkontrolle und die "Diktatur" der Bundesregierung. Je weiter man aber nach unten vordringt, um so mehr geht es um Freimaurer, Bilderberger, internationale Banker und schließlich auch um "die Juden". Ein Mann wie Alex Jones – der kein Antisemit ist – und seine Verschwörungstheorien um "nine-eleven" dienen in diesem Zusammenhang letztendlich als eine Art "message force multiplier" für das "Militia Movement".


http://www.heise.de/tp/artikel/29/29433/1.html
muesterium
Beiträge: 30
Registriert: Di 17. Jul 2007, 13:59
Wohnort: zürich umgebung
Kontaktdaten:

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von muesterium »

Die meisten glauben doch das 9/11 die bösen araber waren und es doch tatsächlich möglich ist mit nem ollen Flugzeug einen stahl wolkenkrazer senkrecht im freien fall zu boden zu bringen. Wenn man ein bischen logik gebraucht sollte man eigentlich erkennen das man nur verarscht wird ;) Die leute die mich ein verschwörungstheoretiker nennen kapieren leider nicht mal ansatzweise das sie selber an die grösste verschwöhrung glauben die der menschheit je verkauft wurde. /grim
Carpe diem
Suncollector

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Suncollector »

muesterium hat geschrieben:Die meisten glauben doch das 9/11 die bösen araber waren
In diesem (ok, mehr oder weniger) Zusammenhang finde ich es krass, dass die Medien bei dem was jetzt in Norwegen abgegangen ist, nicht von einem Terroranschlag sprechen. Der Grund war schliesslich 100%ig politisch motiviert. Terror bleibt dann wohl weiterhin ausschliesslich den hageren, bärtigen Männern mit Turban überlassen. :-k

Item: Zuviele Verschwörungstheorien im Forum? Es sind eigentlich nicht mehr als früher. Sie haben nur den Weg von "Mystik und Aussergewöhnliches" in die "News" oder in die Rubrik "Allgemeines" gefunden. Diskutieren und diskutieren lassen. Von dem lebt doch ein Forum.
Xotix
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 448
Registriert: Do 28. Jan 2010, 23:11

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Xotix »

Wir sind Opfer eines zentral gesteuerten Bösen was weis ich blabla, ist dosch Schwachsinn. Die Leute müsse aufwachen ja, aber nicht gegen Bidlerberg sonder einfach mal raffen wovon ihr wohlstand kommt und anstatt beklopt vorsich hin zu leben mal bewusst zu leben. Dann hätten auch so skrupellose gierige Deppen nicht soviel Macht.

Aber ja, diskutiere isch scho guet. Han nur amigs s gfühl, dlüt suechet d problem mal wider bi de andere.

Wieso fanget ihr ned eifach mal en initiative a? Transparenz für Parteiie, z.B.? Gege Kameras i de Öffntlichkeit. Das en Typ im Vewaltigsrat ned derf in Nationalrat etc.?
miaumiau
Leuchtherz
Platin Member
Platin Member
Beiträge: 1966
Registriert: Mo 5. Jul 2010, 17:07
Wohnort: Haus WG am Berg

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Leuchtherz »

Genau hier kann ich nicht vollkommen zustimmen, sei es nun das die Medien “einseitig“ berichten, noch das es nun “sonnenklar“ ist was den 9/11 betrifft und die, die daran glauben nun “blinde, leichtgläubige“ Menschen seien. Das Ganze geht für mich auch in richtung Deformierung und Deinformierung.

In den Medien sprechen sie nun im Falle Norwegens sehrwohl von Terrorismus.
Die Medien kennen sehrwohl die Begriffe, linksradikaler Terrorismus (zB RAF) oder rechtsradikaler Terrorismus (zB jetzt Norwegen) oder islamischer fundamentaler Terrorismus.

Und egal um welchen Terror es sich handelt, man sollte sich vor Augen führen das diese Terroristen allesammt Menschen sind die denken sie hätten absolut recht und ihre Ziele versuchen mit angst und schrecken durchzusetzen. Dies entspricht einem extremistischen, realitätsfremden gedankengut das auf dem Acker der Angst gedeit und man selbst, bei sich immer wieder überprüfen sollte ob dieses Gift sich nicht in der eigenen Seele ausbreitet.
Verzweifle nicht an der Gewichtigkeit der Dinge,
neben Elefanten gibt's auch

SchMetteRlinge

(Harry Pegas)
u.s.l.

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von u.s.l. »

Weltenseglerin hat geschrieben: hä?!? ich blick nicht mehr durch... (das MUSS eine verschwörung sein crazyeye )
gehts jetzt um die verschwörungstheoretiker oder um deren texte, die in diese rubrik verschoben würden? :-k
weiss nicht... so weit war ich noch nicht... aber gute idee:
Weltenseglerin hat geschrieben: die verschwörungstheoretiker ...die in diese rubrik verschoben würden? :-k
Capablanca

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von Capablanca »

muesterium hat geschrieben:und es doch tatsächlich möglich ist mit nem ollen Flugzeug einen stahl wolkenkrazer senkrecht im freien fall zu boden zu bringen. Wenn man ein bischen logik gebraucht sollte man eigentlich erkennen das man nur verarscht wird ;)
und von was für einer logik sprichst du?

denkst du, dass ein flugzeug in der lage ist, einen so mächtigen stahlkoloss, das verdammt tief in erde geht, einfach seitlich zum fall zu bringen?
welche logische/physikalische grundlage hätte das?

es handelt sich bei einem wolkenkratzer nicht um eine freistehende streichholz schachtel, was sich viele verschwörungstheoretiker offenbar aber so vorstellen.

hier eine physikalisch begründete erklärung und widerlegung derjenigen verschwörungstheorien, die davon ausgehen, dass es hätte anders passieren müssen oder das sogar sprengstofff im spiel war.

sie ist einfach und verständlich geschrieben (von einem physiker an die allgemeinheit), so dass es jeder von uns nachvollziehen kann.

Ich frage mich wer hier mehr die Menschen verachtet, die Terroristen oder diejenigen, die aus der Tragödie noch Kapital schlagen wollen und ihre Verschwörungstheorien verbreiten [1].

Dies ist eine wissenschaftliche Seite und deshalb hatte ich zunächst nicht vor über die Anschläge vom 11. September 2001 zu schreiben, aber die Diskussion mit einem Anhänger hat mich überzeugt, doch ein paar Zeilen zu diesem Thema zu schreiben.

Ich will hier nicht darauf eingehen, wie die Sicherheitseinrichtungen versagt haben – das haben sie wahrscheinlich gar nicht, jedenfalls nicht nach den damals herrschenden Standards – um die Entführung der Maschinen erst zu ermöglichen.

Schauen wir uns statt dessen die Behauptungen an, das World Trade Center (WTC) sei nicht durch die Flugzeuge zum Einsturz gebracht worden, sondern durch Sprengstoff.

Die Wolken, die beim Zusammenbruch aufsteigen, sind ebenfalls kein Hinweis auf Explosionen, es ist einfach so, dass die Luft in den Stockwerken Staub und Trümmer mitreißt, wenn sie durch den Sturz der oberen Stockwerke komprimiert und herausgepresst wird.

In diesem Zusammenhang wird auch behauptet, die Verbrennungstemperatur von Kerosin würde nicht ausreichen die Stahlträger zu schmelzen (Schmelztemperatur von Stahl beträgt etwa 1510°C), selbst wenn diese durch die Kollision ihre schützende Asbesthülle verloren haben. Das stimmt, eine offene Kerosinflamme ist dazu nicht in der Lage, sie brennt mit einer Temperatur von 825°C. In geschlossenen Räumen und mit geigneter Luftzufuhr sieht das aber schon wieder ganz anders aus (es wird schon einen Grund gehabt haben, warum man die Stahlträger mit Asbest schützen wollte). Des weiteren muss man Stahl nicht schmelzen, damit seine Festigkeit nachlässt, das geschieht schon weit unterhalb des Schmelzpunkts. Schon bei etwa 600°C verliert Stahl 50% seiner Festigkeit, ganz zu schweigen davon, dass er sich ausdehnt und damit Verbindungen zu anderen Trägern sprengen kann. Das Kerosin war darüber hinaus nur der Zünder, gewöhnliche Bürobrände können erheblich höhere Temperaturen erreichen.

Es wird berichtet, dass auch die Lobby schon stark beschädigt war, bevor die Türme einstürzten, das ist aber nicht verwunderlich, weil das Kerosin durch die Fahrstuhl- und Versorgungsschächte bis nach unten gelangen und auch in den unteren Etagen Feuer hervorrufen konnte (denn obwohl die Fahrstühle auf verschiedenen Ebenen endeteten waren die Schächte teilweise durchgängig). Die Berichte, dass es Explosionen gegeben habe, sind einseitig, denn sie verschweigen, dass viele Zeugen Erschütterungen und Rumpeln über einen längeren Zeitraum beschreiben [2], außerdem hätten Explosionen in den Videoaufzeichnungen identifiziert werden können und sämtliche Fenster in der Umgebung wären zerstört worden.

Hier sind also keine Sprengladungen nötig, um den Kollaps zu verursachen. Man könnte sich vielleicht wundern, warum die Türme so scheinbar kontrolliert in sich zusammengesackt sind. Aber auch das ist vielleicht nicht so seltsam, wie es scheint.

Zunächst einmal waren die Türme stabil genug gebaut, um die Flugzeuge beim Einschlag völlig zu zerstören, der Einschlag hat also keine Schwingungen ausgelöst, die zu einem Umkippen hätten führen können – man muss sich mal vor Augen halten, wie gigantisch dieses Bauwerk war, wenn die Stahlträger gehalten hätten, hätte man lediglich ein paar Stockwerke renovieren müssen.

Als die Träger dann aber nachgaben, fiel die Decke auf die darunterliegende Ebene – das ist auch von anderen Bränden bekannt – und löste damit quasi eine Kettenreaktion aus, die sich nicht mehr aufhalten lies.

Man kann sich natürlich auch darüber wundern, warum der Turm, der als Zweiter getroffen wurde, als Erster einstürzt, aber sieht man einmal von den Unwägbarkeiten ab, so etwas vorherzusagen ist das vielleicht nicht so widersprüchlich, wie man zunächst annehmen könnte. Der Unterschied zwischen 56 und 102 Minuten ist gar nicht so groß, aber gerade die Tatsache, dass der zweite Turm nicht frontal getroffen wurde, könnte hier wichtig sein. Bei einem Frontalzusammenstoß verteilt sich die Energie gleichmäßiger (sie sind auch im Autoverkehr weniger gefährlich, als versetzte Zusammenstöße). Als der zweite Turm getroffen wurde, wurde aber eine Seite stärker beschädigt - die Menge an Kerosin ist hier nicht so wichtig, wie wir schon gesehen haben, diente es hauptsächlich als Zünder für den Bürobrand. Die Auswirkungen des versetzten Aufschlages sieht man deutlich, in den ersten Momenten des Zusammenbruchs, die Oberen Etagen drehen sich, was auf ein Drehmoment beim Einsturz hindeutet (ausgelöst durch das ungleichmäßige Versagen der Stahlträger - sollten hier Sprengmeister am Werk gewesen sein haben sie arg geschlampt). Außerdem wurde der Südturm wesentlich tiefer getroffen (Nordturm: 92-98. Etage, Südturm: 78-84. Etage), so dass hier ein größeres Gewicht auf den beschädigten Trägern lastete [3, 4, 5].

Dieser Kollaps konnte von Seismographen registriert werden [6], allerdings traten die stärksten Ausschläge (zumindest scheinbar) kurz vor dem Zusammenbruch auf. Wie zeitlich genau die seismischen Daten mit den Beobachtungen korreliert werden können, kann ich nicht sagen. Aber man sollte beachten, dass die Instrumente in einiger Entfernung standen und die Laufzeit der Erschütterungen berücksichtigt werden muss, der am nächsten stehende Seismograph in Palisades, N.Y. stand 34 km entfernt.

Ein falscher Eindruck entsteht aber vor allem durch die zeitliche Komprimierung der Aufzeichnung über mehrere Stunden, selbstverständlich erscheint der, 8-10 Sekunden dauernde, Kollaps dann sehr plötzlich zu geschehen. Streckt man die Kurve, sieht das alles schon wieder ganz anders aus – seltsam, dass die Verschwörungstheoretiker mit Vorliebe den Graphen zeigen, der sich über mehrere Stunden erstreckt und nicht die Aufzeichnung, die sich auf den tatsächlichen Zusammenbruch innerhalb einer Zeitspanne von 30-40 Sekunden beschräkt. Auf keiner der Kurven aus dem weiteren Umkreis (und es gab neben Palisades fünf weitere) zeigt irgendwelche Auffälligkeiten, die auf eine größere Explosion hindeuten würden. Der Vollständigkeit halber will ich erwähnen, dass die Autobombe mit 0,5 Tonnen Sprengstoff 1993 nicht aufgezeichnet werden konnte, weil das Signal zu schwach war.

Auf einem Bild, aus einem Video, das kurz vor dem Einschlag des Fluges 175 in den Südturm entstand, sind angeblich längliche Objekte unter dem Flugzeug zu sehen, die Bomben sein sollen [8]. Das ist lächerlich, kein vernünftiger Mensch würde in ein Flugzeug einsteigen, dass offensichtlich Bomben trägt. Ob es sich um Reflexionen handelt, oder was auch immer kann ich nicht sagen, aber macht einfach keinen Sinn Bomben außerhalb am Flugzeug anzubringen, wo sie jeder sehen kann. Wahrscheinlicher ist, dass es der Flugzeugrumpf ist, dessen Form falsch interpretiert wird.

Einige Anhänger der Verschwörungstheorie behaupten sogar, es wären gar keine Flugzeuge ins World Trade Center eingeschlagen. Angeblich wäre das Loch zu klein, das auf einigen Videos zu sehen ist. Allerdings sind diese Behauptungen durch Fehler und Unzulänglichkeiten verfälscht, so berücksichtigen sie nicht, dass der Aufnahmewinkel der Kamera die Wand verkürzt erscheinen lässt, oder dass die Flügel durch den Auftrieb nach oben gekrümmt werden. Des Weiteren wird oft nur ein Ausschnitt der Zerstörung gezeigt, der nicht die ganze Wand des WTC zeigt und damit teile der Zerstörung ausblendet [8, 9].

Andere Verschwörer gehen davon aus, dass die Bomben sich schon vorher im WTC befunden haben, sie vergessen dabei aber den logistischen Aufwand, der mit der kontrollierten Sprengung eines solchen Gebäudes einhergeht, und dass es nicht aufgefallen ist, wie tonnenweise Sprengstoff und Kabel verlegt wurde, ist schlicht nicht glaubwürdig.

Ganz abstrus ist auch die Behauptung, dass Pentagon sei nicht von eine Boing 757 getroffen worden, sondern von einer Lenkrakete, oder einem anderen Kleinflugzeug [10]. Das ist so ein Unsinn, dass selbst Anhänger der Verschwörungstheorie sich große Mühe geben diesen Punkt aufzuklären, weil er angeblich von der US-Regierung ins Spiel gebracht wurde, um die "Entlarver" zu diskreditieren [11].

Tatsache ist, dass man auf den Fotos vom Pentagon auf den ersten Blick kein Flugzeugwrack sieht (das sieht man aber auch bei dem Absturz 1992 bei Amsterdam nicht, weil es auch hier vollständig zerstört wurde). Die Wrackteile, die auf vielen anderen Fotos zu sehen sind sprechen eine andere Sprache und die Fotos vom Pentagon, die von den Anhängern der Verschwörungstheorie gezeigt werden zeigen nicht die ganze Wahrheit [12]. So zeigen sie oft nur die zweite Etage, wo tatsächlich nur ein kleineres Loch zu sehen ist, während die fast völlig zerstörte untere Etage (die man auf anderen Fotos sieht) unter Löschwasser und -schaum verborgen ist [13].

Und natürlich gibt es eine ganze Reihe von Augenzeugen, die eine Passagiermaschine gesehen haben und keinen Militärjet [14]. Dafür sprechen auch die umgerissenen Lichtmasten [15], die auf ein Flugzeug mit einer Spannweite von etwa 35m hindeuten, was gut zu einer Boing 757 passt

Die Maschine traf das Pentagon wahrscheinlich etwas unterhalb des ersten Stockwerks und wurde durch den Einschlag und die Explosion zerstört, aber Wrackteile, wie etwa vom Heck, oder Teile des Fahrwerks wurden innerhalb des Pentagons gefunden und fotografiert, schaut man sich die verschiedenen Fotos an so passt die zu beobachtende Zerstörung sehr wohl zu einem großen Passagierflugzeug [16].

Angeblich ist eine Boing 757 aber nicht zu den Manövern fähig, die von den Augenzeugen beobachtet worden sind. Auch das ist falsch, auch wenn man mit Rücksicht auf die Passagiere nicht in so scharfe Kurven geht ist das durchaus möglich und der Bordcomputer ist dabei auch für einen unerfahrenen Piloten hilfreich [17].

Alles in allem gibt es auf Grund dieser Fakten keinen vernünftigen Grund anzunehmen, dass das WTC durch Explosionen und nicht durch den Einschlag der Flugzeuge zum Einsturz gebracht wurde und die Behauptungen, das Pentagon sei nicht von einem Flugzeug, sondern von einer Rakete getroffen worden sich schlicht lächerlich.

Zur weiteren Lektüre empfehle ich auch die Seiten von Popular Mechanics [18] und 911myths[2], die sich detaillierter mit dem Thema auseinander setzen, als mir das an dieser Stelle möglich ist.

Vielleicht ist es leichter an eine korrupte Regierung zu glauben, als sich die eigene Verletzlichkeit einzugestehen, aber ich denke mit den leichtgläubigen Anhängern spricht man auch ein zahlungskräftiges Klientel an, das die inzwischen 3000 Bücher zum Thema gierig verschlingt und dabei allzu häufig den eigenen kritischen Verstand abschaltet.
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.d ... c.html#ref

natürlich kann man das jetzt ignorieren und weiterhin an seinem verschwörungs-weltbild hängen. aber man kann nicht sagen, dass man nicht die chance hatte zu lernen.
u.s.l.

Re: Verkommt das Mysticalforum zu einer Verschwörungs-Plattform?

Beitrag von u.s.l. »

na ja, das mit dem stahl war für mich einleuchtend, aber das nach einem flugzeugabsturz pässe von den terroristen mehr oder weniger heil gefunden wurden, das macht selbst mich stutzig, zumal sich die bei den terroristen befunden haben dürften - also zu vorderst in den kabinen 8-[
Antworten