netter Mobbingversuch... egal gegen wenn. momentan bin ich (mich wunderts nicht) auch leader... damit das so bleibt beschaff ich mir noch ein paar neue Logins und vote für mich
dieser Post wird mir wahrscheinlich zusätzlich stimmen bescheren.
das weil ich wieder sehr arrogant rüber kommen werde in dem ich so schreibe... was mich es "tünkt"
in einem anderen Thread hatte ich schon mal Panda persönlich angesprochen das es sich bei ihm um einen "alten" User handelt der jetzt,
durch "neuidentität" "unantastbarkeit" sucht und das Wissen über andere User gegen sie "ausspielt". damals wurde mir ein dümmlicher name eins Psychiaters angehängt.
dieser Thread aber zeigt aber wiederum nur das das was meine "Mikrigkeit" wieder einmal so "wahrgenommen" hat gar nicht mal so "unwirklich" ist.
was es auch zeigt ist mein tatsächlicher Hang zur Psychologie nicht blos reine Fiktion ist, rein für mich selbst.
der Satz "wie immer gilt es, diese umfrage sehr persönlich und ernst zu nehmen und vielleicht für das kommende jahr etwas daraus mitzunehmen^^"
darf man ja verstehen wie man will. was aber daraus hervorgeht ist, wie es für Panda wichtig und richtig wäre, was er aus dem "ganzen lernen würde", wenn er Leader wäre..
In der jetzigen Ausgangslage hat Panda aber gar nichts zu verlieren, in diese Position hat er sich selbst "gehift" in dem er die Umfrage selber startete. würden ihn nun einige wegen "verachtung" des Threads voten, was solls, als Ausrede würde es reichen, zumindest für einem selber (bei mir wärs so
)
ich unterstütze solche Voting nicht. ich finde sie sogar ziemlich selbstrelfektionsbereitlos. mich nervt auch ab und zu der andere user, aber dann sag ichs ihm warum. was nicht heisst das ich auch einsehe das ich es selbst bin der "mir das antut".
wie wollen wir uns gegenseitig "ändern"? in dem wir uns sagen was genau uns am anderen nervt aber wir eigentlich keine Ambitionen haben das er sich ändern müsse/solle/wollte oder wenn wir darüber Abstimmen ob jetzt jemand grundsätzlich "nervig" sei, er solle sich ändern, scheiss egal was, oder wie, hauptsache anderst, nicht so, *prätsch Fliege tot*, Mundtot.
ich frage mich, ist das die zu unterstützende Art wie man Konflikte löst? neben der sicherlich einzugestehenden "selbstironie" die solch ein Voting "unter Freunden" hätte, ist es das richtige Mittel in der "Öffentlichkeit"? birgt es nicht auch Gefahren die der Verursacher gar nie verantworten kann, so "edel" oder "unedel" seine Absicht damit war?
für mich, und jetzt kommt wieder eine persönliche Meinung die gar niemand mit mir zu teilen braucht, gibt jeder der hier klickt sich selbst eine Antwort wie er nicht nur, aber auch gedenkt die Welt zu verändern.