BuddhaNature hat geschrieben:ich war einmal im design tätig. dort kennt man den spruch "form follows functions"... und nicht etwa umgekehrt. dh die form ergibt sich aus der funktion.
Eben - da sind wir doch etwas in der Nähe des Kerns des Problems - was ist die Funktion? Ich denke die meisten gehen davon aus, dass wir uns hier austauschen um einerseits die eigenen Meinungen und Ansichten auszutauschen und uns andererseits kritisch mit anderen Meinungen auseinanderzusetzen, diese zu hinterfragen, zu kritisieren, auf Unstimmigkeiten hinzuweisen... etc
Ich gehe davon aus, dass eine Funktion des Schreibens im Mysticalforum dazu dient andere erreichen zu wollen, auf Sachen hinzuweisen, eventuell sogar aufzurütteln. Gerade The Dude scheint mir diese Mission relativ ernst zu nehmen - doch wählt er dazu hier im Mysticalforum schon seit längerem eine Form, welche nicht zielführend ist. Überheblich, Selbstverherrlichend, Abschätzig gegenüber anderen, Unflätig zu Andersdenkenden, immerzu ein extremes Vokabular benutzend... wir kennen es ja alle mehr oder weniger. Wenn die Form der Funktion folgt, sollte dann nicht auch anhand der Form erkennbar sein, was die Funktion ist? Im Falle von The Dude komme ich zum Schluss, dass er wohl im Mysticalforum schreibt um sich selber zu Beweihräucher, zu zeigen was für ein toller Hecht er ist und wie die meisten anderen hier einfach nicht auf seinem intelektuellen Niveau sind. Andere fertigmachachen und sich selber auf den Tron setzen - das ist die Funktion die ich aus der Form von The Dude's Beiträgen erkenne.
Wie soll man da reagieren? - abschalten, ausklinken, wegschauen, wegklicken... das ist wohl das was die meisten machen.
BuddhaNature hat geschrieben:Gnurf hat geschrieben:
BuddhaNature hat geschrieben:
schenkt man so der form eine höhrere gewichtung als dem inhalt?
Ich persönlich bin der Meinung, dass die Form schon ihre Wichtigkeit hat, es geht schlussendlich um Form und Inhalt. Kann überhaupt nicht verstehen, wie jemand, der von sich behauptet 'Die Wahrheit ungefiltert wahrzunehmen' nicht sieht wie wichtig es ist, für eine Message auch die angemessene Form zu wählen.
Aber vielleicht ist das auch der Umgangston der 5% wahren Weisen auf dieser Welt (*ironie-off)
wichtig schon ja.... aber wichtiger als der inhalt? wie wägt man dies ab?
schau mal diesen quote an... der letzte satz ist doch auch eine ohrfeige, auch wenn es nicht in fäkalsprache daherkommt.
da seh ich inhaltlich nicht mehr friede drin, nur weil es in einer schöneren form daherkommt.
Ja sicherlich - mein letzter Satz ist keine Liebeserklärung und soll auch nicht als 'Händchenhalten' rüberkommen. The Dude sieht sich als Teil von 5% der Menschheit die 'Weise' sind - was er als Berechtigung sieht, abschätzig auf alle anderen Runterzuschauen und sie mit eloquent beleidigenden Wortkreationen einzudecken. Das macht ihn für mich nicht gerade sympathisch - aber es ist auch nicht so, dass ich ihn jetzt als einen Feind anschaue oder ein Freiwild an dem ich mich sprachlich abreagieren kann. Ich will jedoch ab und zu auch mal einen Spiegel hervornehmen und z.B. sagen: Hey, du von den 'weisen 5%', ist das so wie ihr redet, die ihr so erleuchtet sind? Oder auch auf Unstimmigkeiten hinweisen - anderen Rückgratslosigkeit vorwerfen, aber selber Pragmatisch vorgehen. Ein wirklich weiser Mann würde problemlos einen Weg finden um ausserhalb des Schuldgeldsystem zu ein paar Fränklis zu kommen um sich ein Hosting zu leisten. (z.b. Gemüse anpflanzen, mal wo helfen und anpacken, es gibt so vieles...)
Der Frosch, der im Brunnen lebt, beurteilt das Ausmaß des Himmels nach dem Brunnenrand
