Schwerpunkt Woche Koks-Hochburg Schweiz auf SF1

[Omline]

... einem goa forum...

shiiiit, ich bin hier in einem goa forum gelandet? ist denn das hier nicht das deutschsprachige verschwörungstheorien-, antiwissenschafts- und esoterik forum???

[Weltenseglerin]

... einem goa forum...

shiiiit, ich bin hier in einem goa forum gelandet? ist denn das hier nicht das deutschsprachige verschwörungstheorien-, antiwissenschafts- und esoterik forum???

du hast das kleingedruckte vergessen.

[Pufflibäng]

vielleicht solltet ihr mal koks nehmen ohne die angebliche wirkung shcon im kopf voraus zu ahnen..

Da hast du absolut recht! Aber man muss doch die Substanz irgendwie verteufeln (vorallem wenn man sie noch nie genommen hat), damit man gar nicht erst in Versuchung gerät ... Ähnlich wie beim Rauchen ...

[The Dude]

thx gott

@puffli:

Aber man muss doch die Substanz irgendwie verteufeln

gründet solche hereingehensweise nicht ursächlich in angst?

lg vom gott

[Pufflibäng]

Richtig Dude!
Angst davor, dass die Substanz einem gefallen könnte.

[The Dude]

ja.. darum sollte man niemals den respekt vor der substanz verlieren - egal welche substanz!
allerdings sollte man sich mMn vor angst - egal ob angst auf gefallen oder angst bzgl. sucht oder sonst was - gegenüber der substanz hüten...

und in anbetracht dessen, dass in der ch ca. 99.9% unbrauchbarer schrott ist der als C verkauft wird, ist es eigentlich ganz leicht dieses elebnis - wenn man mal nen lotto 6er hat ausnahmsweise - auch in vollen zügen zu geniessen... mukla hats beschrieben
ich hab auch schon ne nacht lang geschrieben... ca 15 a4-seiten... wow ist das ein geiler text geworden, wie ich tags darauf nüchtern erkennen durfte

[Leuchtherz]

Muss man etwas ausprobiert haben um zu der Erkenntnis zu gelangen das es wohl nichts Gutes für einem selbs bedeutet? Reicht es nicht aus, wenn man sieht was es mit all den Freunden macht?
Ist das Suchtpotenzial und die Bewusstseinsveränderung nicht so hoch das man sich davor hüten sollte es zu propagieren? Ich meine, selbst konsumieren kann man ja was man will.


Irgendwie wiederspiegelt solch eine Aussage genau das, was ich an c.so verabschäue, dieses “es isch so geil“, oder "probier es selbst bevor Du es verurteilst" oder “das ist das beste c das ich jemals hatte“. Schon mal aufgefallen, ich hab noch nie jemanden sagen hören: "das Zeug ist so was von scheisse das ich mir gerade reingezogen hab" Und das bei Schweizer Reinheitsgraden von 25-35%. ähm ok... Und wie kritikfähig c Konsumenten zu ihrem Konsum sind, auch göttlich?

neinein, es sind natürlich nicht Deine Freunde die Dir sagen:"Hey lass es, das Zeug tut Dir nicht gut" Es sind natürlich alles Deine lieben Freunde die es tolerieren oder sogar selbst mit konsumieren.
mich wundert es nicht, das bei solch einer Wahr(heit)nehmung die Spirale anfängt nach unten zu drehen.

[604freund/Psykas]

langsam wird die diskussion interessanter... danke, weiter so!

[The Dude]

müssen muss man nur was man müssen will... wenn man etwsa nicht will muss man auch nicht.. freier wille

wenn du siehst wie freunde das zeug missbrauchen, dann solltest du was draus lernen und ihnen das vielleicht mitteilen... die substanz ist und bleibt neutral... der user ist der entscheidende faktor der bestimmt ob die konsequenzen positiver oder negativer natur sind..

Ist das Suchtpotenzial und die Bewusstseinsveränderung nicht so hoch das man sich davor hüten sollte es zu propagieren?

ich betreib hier nur antipropaganda mit der nachdrücklichen betonung auf BEWUSSTEN konsum!

Schon mal aufgefallen, ich hab noch nie jemanden sagen hören: "das Zeug ist so was von scheisse das ich mir gerade reingezogen hab"

oh ich war jung und dumm und naiv und überheblich... da hab ich alles mögliche reingehauen... mit den entsprechenden konsequenzen... vergiftung... tja.. man lernt manchmal aus fehlern

drum sägi ja au 99.9% idä ch isch schrott und würdi nüme alange.. da würdi no vorher mini tröchnet scheisse rupfe

aber jedem das seine

gnüssed dä summer!

[Leuchtherz]

wenn du siehst wie freunde das zeug missbrauchen, dann solltest du was draus lernen und ihnen das vielleicht mitteilen... die substanz ist und bleibt neutral... der user ist der entscheidende faktor der bestimmt ob die konsequenzen positiver oder negativer natur sind..

wehrter Dude, sorry das ich Dir Widersprechen muss. Ein Apfel ist neutral, eine Banane ist neutral, vielleicht sind Hammer und Messer noch neutral. Aber weder Schusswaffen noch C sind neutral. Sie haben einen bestimmten Zweck, der, bei richtiger Anwendung im Sinne von ihrem Zweck und Bestimmung sich meist negativ auf das Individuen auswirkt

Wenn Du ja das Zeugs rein ziehst, viel Geld dafür ausgegeben hast und es juckt Dich nur ein wenig in der Nase und sonst passiert nix dann möchte ich hören was Du zum Dealer sagst wenn der Dir erzählt, hey sorry, das Zeug ist hald neutral

und in meinem Vorhergehenden Post habe ich ja erzählt wie man als "Freund" wahrgenommen wird wenn man sich dann mitteilt.
"Hey Easy, mach Dir keine Sorgen, das Zeug ist neutral und ich habe alles im griff"... was will man da noch sagen
"jedem das seine und ein schönes Leben wünsch ich noch!"

[The Dude]

illusion lüchti... sowohl bi waffe als auf bi c.. du chasch der au miteme hammer uf dä taape haue, isch dänn dä hammer gschuld, well mr dr mues dä finger amputiere???
alles nu werchzüg.. aber ja klar

easy.. freie wille...

Wenn Du ja das Zeugs rein ziehst, viel Geld dafür ausgegeben hast und es juckt Dich nur ein wenig in der Nase und sonst passiert nix

das passiert nur wännt di 99.9% schrott idä schwiiz ineziehsch
sus passiert scho chli me wi äs jückle im näsli - s'individuum leited allerdings bi bewusstem konsum

ps. gar nöd gwüsst das du bi gwüsse pünkt so bünzlig druf bisch?`? *surprise surprise3

[Fallen Angel 3]

Schusswaffen, Schwerter etc. sind KEINE Werkzeuge. Ihr Daseinszweck ist
a) töten
b) einschüchtern
c) bedrohen
d) unterdrücken
Somit haben Waffen keinerlei Daseinsberechtigung, zumindest nicht einer Welt, worin die zivile Eigen-/Verantwortung als Grundlage für die Gesellschaft genommen wird.
Solange es Waffen gibt, werden sie auch ihrem Daseinszweck entsprechend angewendet. Schlimmste News in dem Bereich: Bahnpolizisten mit Schusswaffen ausrüsten. Wer das beschlossen hat, ist einfach nur ein himmeltrauriges Beispiel eines dummen Barbaren.

Zum Koks: http://www.youtube.com/watch?v=DHDMN_9u7B4

ich "mag" es irgendwie nicht so, wenn Leute auf Koks sind. Ich finde sie oft eher anstrengend, als ausgeglichen und ruhig. Nicht unfreundlich! Aber anstrengend. Mir sind Leute, auf irgendwelchen Psychedelika oder MDMA einfach lieber - die sind lustig. Aber naja, letztlich ist es jedem seine eigene Entscheidung. Gesetze sind diesbezüglich einfach völlig jenseits der gesellschaftlichen Entwicklung. Ich glaube kaum, dass irgendwer sich von einem Gesetz davon abhalten lässt, Drogen zu konsumieren - dann eher von Sitten und Gebräuchen.

Früher war es - wie man so hört - Sitte, an Goapartys keine Pulversachen zu konsumieren. Behaupten jedenfalls einige, die damals schon dabei waren. Ob das stimmt? Schwierig zu überprüfen irgendwie. Vermutlich auch irrelevant.

[The Dude]

Ihr Daseinszweck ist
a) töten
b) einschüchtern
c) bedrohen
d) unterdrücken

Wenn Du das als Deinen Dir gültigen Daseinszweck für Waffen definierst, ja, dann stimmt das so... sonst nicht

Lässt aber auf eine etwas einseitig ausgerichtete Phantasie schliessen

ich "mag" es irgendwie nicht so, wenn Leute auf Koks sind. Ich finde sie oft eher anstrengend, als ausgeglichen und ruhig. Nicht unfreundlich! Aber anstrengend. Mir sind Leute, auf irgendwelchen Psychedelika oder MDMA einfach lieber

Tja, hier hab ich auch schon Gegenteiliges erlebt
Also ich führ lieber ne hitzige Diskussion mit nem verkoksten, hyperigen Schickimickifuzzi als mit einem voll verpeilten Tripler der nichts weiter als ein unverständliches Brabbeln herausbringt... beides schon erlebt

Lustig sind beide Sorten

Gesetze sind diesbezüglich einfach völlig jenseits der gesellschaftlichen Entwicklung.

Alle diese repressiven Antidrogengesetze sorgen nur dafür - neben einem Billionen-Schwarzmarktgeschäft, welches die ganzen Konten für die ganzen Schweinereien füllt -, dass der Stoff meistens unkontrollierte Inhalte und Auswirkungen hat. Genau das macht die Leute kaputt und genau darum sind gewisse Leute so schlecht auf Drogen im Allgemeinen zu sprechen... Koks bildet da keine Ausnahme!

Ps. Auch früher gabs einige Ausnahmen.. nur könnte es einem heutzutage mit dem ganzen Speedmist erscheinen, dass hier Regel und Ausnahme die Plätze getauscht haben

[Fallen Angel 3]

Lustig sind beide Sorten

ja okay das stimmt, aber deswegen muss ich ja selbst keine Trips und/oder Koks reinschmeissen. ich glaub ich bin auch so schon lustig genug. oder anstrengend. haha.

antidrogengesetze sind einfach dazu da, die welt in "die bösen" und "die guten" zu unterteilen, divide et impera. eigentlich fast alle gesetze. ausser vielleicht geschwindigkeitsbegrenzungen oder so zeug. tja.. kann man nicht ändern. aber man kann seine einstellung dazu ändern, und menschen nicht in die bösen und die guten unterteilen. das hilft ungemein für eine lustige gesellschaft.

waffen *könn(t)en* natürlich auch für sport verwendet werden - ich habe nur einfach das gefühl, dass eine gesellschaft, die ballergames verteufelt, aber dann jedesmal wenn es um repressive waffenpolitik geht, irgendwelche schützenvereine zu wort kommen lässt, die auf die tränendrüse drücken, irgendwie ziemlich heftige schwierigkeiten mit ihrer moral hat...

[The Dude]

aber deswegen muss ich ja selbst keine Trips und/oder Koks reinschmeissen.

also wenn mir jemals einer sowas sagt - du musst jetzt drogen fressen, sonst...! -, dann würd ich ihn auslachen
müssen muss man nur was man müssen will

aber rächt häsch.. s'divide et impera prinzip wird au im "rächt" *lol* - justizia trüllt sich im himmelgrab um ^^ - leider benützt... no!

waffen *könn(t)en* natürlich auch für sport verwendet werden - ich habe nur einfach das gefühl, dass eine gesellschaft, die ballergames verteufelt, aber dann jedesmal wenn es um repressive waffenpolitik geht, irgendwelche schützenvereine zu wort kommen lässt, die auf die tränendrüse drücken, irgendwie ziemlich heftige schwierigkeiten mit ihrer moral hat...

auch hier wieder... ist hier die knarre schuld, wenn die gesellschaft keine moral mehr hat und aus dem affekt heraus während dem tanz ums kalb austicken? oder doch eher das individuum das die knarre nutzt während es austickt? oder womöglich gar all die tanzenden?`oder vielleicht sogar das kalb? wahrscheinlich alle drei, nicht aber das werkzeug