Fallen Angel 3 hat geschrieben:und? glaubst du wirklich dass die menschen dazu neigen bewusst, respektvoll und gebräuchlich zu konsumieren?
nö, drum schreib ich ja in solchen threads mit und betone es immer wieder
(ok red bull, aber das zählt glaub nicht).
doch.. genauso wie cacao oder kaffee... und bevor ich ein red bull trinken würde dann noch vorher drei liter anständigen rum auf ex
aber ich lass von beidem die finger, weil beides meinen eigenen prinzipien widersprechen würde
es ist einigermassen schmerzlich zu wissen, dass ich heutzutage ohne alk im grunde genommen noch weniger spass habe, als mit.
verständlich.. und wenn das passiert - egal ob bei cacao oder coca - sollte man ne weile die finger davon lassen meiner meinung nach
na schön, werte es als individuelle erfahrung ab, und hier gehts ja nicht um alk sondern um das (selbstverständlich reine, und beste qualität) koks. die ähnlichkeiten sind meiner ansicht nach vorhanden. aber was weiss ich schon...
ich werte individuelle erfahrungen eigentlich nicht ab.. denn beides sind substanzen mit wirkung... von daher kann man sie durchaus vergleichen... ich sag ja selbst, die substanz ist eigentlich egal... es liegt immer am bewusstsein...
vermutlich wäre es das beste ich beschränke mich darauf, von dingen zu sprechen, von denen ich eine ahnung habe.
das ist egal bei wem oder welchem thema eigentlich grundsätzlich ratsam.. aber wohl in der heutigen welt zu viel verlangt
aber vielleicht habe ich auch einfach im hohen ü30 alter langsam keine lust mehr, von irgendetwas abhängig zu sein. was natürlich völlig illusorisch ist
stimmt.. also ich bin von gott abhängig... denn ohne gott wäre ich gar nicht
ansonsten hab ich allerdings alle abhängigkeiten abgelegt, da ich sie schädlich für den freigeist empfinde..
und jetzt trink ich ein bier.
good idea amigo
enjoy!
FA, so ist es nunmal, die meisten Leute sind nun mal gehirngewaschene Schafe, die keine Ahnung von ihrem freien Willen haben und deshalb genau das Leben haben, welches sie verdienen, resp. unbewusst gewählt haben. Wenn jemand nur will, kann er ohne Probleme, einfach so leben, wie es der Dude da darlegt...
ah äntli seits mal au no öper ander
übrigens entspringt mein etwas gewöhnungsbedürftiger gesprächsstil hier eigentlich nur der tatsache, dass ich es himmeltraurig finde wenn neutrale substanzen verteufelt werde, nur weil man auf die propagandakampagne von DEA, FBN, WADA & co und den weltlichen religionen hereinfällt und diese dann sogar noch unbewusst unterstützt obwohl man die substanz selbst gar nicht kennt...
* "Zinberg (1984), der sich in einer Reihe von Studien mit dem Phänomen nicht abhängigen Drogenkonsums beschäftigte, kritisiert den vorherrschenden Forschungsansatz, der jeglichen Drogenkonsum von vorne herein als missbräuchliches Verhalten bezeichnet, und damit eine rationale Auseinandersetzung mit dem Thema unterlaufen hat."
* "Ein Reihe von Studien legt nahe, dass beispielsweise der Konsum von Heroin nicht notwendigerweise zu Abhängigkeit und dysfunctionalem Verhalten führen muss [...] konnten zeigen, dass es sich bei Drogenkonsumenten (Amphetamine, Kokain, Heroin) mit und ohne Kontakt zum Drogenhilfesystem um zwei unterschiedliche Populationen handelt, wobei die ‚verborgene’ Population der Konsumenten in der Regel keine Drogenprobleme hatte."
* "In den wenigsten Studien zum Konsum illegaler Drogen wird jedoch zwischen einem moderaten und/oder exzessiven und damit problematischen Konsum unterschieden."
[...]
"Die wenigen qualitativen Studien, die sich explizit mit dem Thema Kokain beschäftigen, stammen aus dem Bereich der offenen Szene oder dem Partysetting und decken damit nur diejenigen Konsumenten ab, die Kokain in der Regel in Begleitung zu ihrem Heroinkonsum bzw. im Wechsel mit Ecstasy verwenden."
[...]
Jedoch impliziert die Verurteilung nach BtMG nicht notwendig eigenen Drogenmissbrauch oder gar Drogenabhängigkeit. Verlässliche Angaben anhand von empirischen Erhebungen für ein ganzes Bundesland oder gar für ganz Deutschland gibt es bislang nicht.
[...]
Drogenkonsum nach sozialer Herkunft und Position in der Gesellschaft
JH: Mich würde sehr intressieren welcher Gebraucht und Missbrauch von welchen Drogen (ausgenommen Alkohl und Tabbak, nicht weil mindergefährlich, sondern weil besser erforscht und Informationen auffindbar) von welchen Personen getätigt wird. Oft kommen aus der Repressiven Ecke Argumente wie:
* Die sind ja selbst schuld (100% Eigenverantwortung)
* Sucht ist keine Krankheit sondern Eigenverschulden
* Die stellen eine Bedrohung für Kinder und/oder Gesellschaft dar
Mit "Die" sind aber weder Drogenkonsumenten im Allgemeinen noch Drogenabhänigige im Allgemeinen gemeint. Ausgeschlossen wird grundsätzlich Alkohol und Tabbak, während erstes bei Sucht als Krankheit akzeptiert wird und letzeres eigentlich nicht diskutiert und einfach akzeptiert wird. Aber selbst unter Ausschluss dieser Süchte und Konsuma (ist das der Plural) sind mit "Die" nicht gemeint:
* Individuen, die regelmäßig Schlafmittel und Schmerzmittel konsumieren oder abhänigig davon sind
* ", die Antidepressiva, u.a. Aufputschmittel konsumieren oder abhängig davon sind
* Invididuen die Kokain, Heroin und andere "böse Drogen" konsumieren, aber in keiner Weise auffällig sind.
[...]
Definition (Genuß-)Konsum / Fehlgebrauch / Mißbrauch
Konsum ist nicht gleich Fehlgebrauch, auch wenn er nicht medizinische Gründe hat. Robert M. Julien definiert nennt einige Gebrauchsformen, die keinen Fehlgebrauch darstellen: zu medizinischen Zwecken wie der Behandlung von Krankheiten oder zur Linderung von Unwohlsein sowie Genußzwecke wie Angstlinderung, Enthemmung und Euporie, Bewußtseinsverändungern, Flucht, Simmungsbeeinflussung oder für zwischenmenschliche oder kreative Zwecke.
Als Definition des Fehlgebrauchs nennt er bei Medikamenten die Verschreibung eines Sedativums wie Benzodiazepin auf Patentienwusch ohne medizinische Begründung oder als Taktik den Patienten los zu werden, bei Genußdrogen ein Konsum der zu sozialen, körperlichen oder geistigen Nachteilen führt. Der Mißbrauch ist schlicht die Steigerung eines Fehlgebrauchs, als leider real existierendes Beispiel sei der massive Einsatz von Beruhigungsmittel in deutschen Altersheimen genannt. [...]
Rauschgift ist ein populistischer Begriff und sollte deswegen vermieden werten, siehe auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Rauschgift Für Suchtstoff oder Suchtmittel gilt das Gleiche.
Ein neutraler Begriff ist Droge, Max verwendet auch psychotrope Substanzen / Pharmaka im nicht-medizinischen Einsatz.
Betäubungsmittel ist ebenfalls bei vielen Drogen wie beispielsweise Speed von Wortsinn her falsch, als juristische Bezeichnung für derzeit illegale Drogen ist er richtig.
Ferner gibt es psychotrope (Bewußtseinsbewegend) / psychoaktive (In der Psyche wirkend) Mittel, was auch neutrale Begriffe sind. Drogen könnten auch als Genußmittel bezeichnet werden.
dass der Gehalt des in Cannabisprodukten vorhandenen berauschenden Wirkstoffs THC (Delta-9-Tetrahydrocannabiol) seit den 70er Jahren durch spezielle Züchtungen erheblich gesteigert wurde. Damals lag der THC-Gehalt bei 6 bis 8 Prozent, heute sind 30 Prozent und mehr THC-Substanz im Umlauf. Dadurch wurden auch die gesundheitlichen Gefahren deutlich erhöht.
http://wiki.gruene-jugend.de/index.php/ ... ormationen
bests bispiel.. pure natural weed stellt das problem nöd dar... s'problem isch aber d'illegalisierig und vertüüfelig vodä substanz wo dänn genau settig überzüchtete, genmanipulierte und chemiegschwängerete bullshit uf dä märt schwämmt... hützutaxs isches fasch nüme möglich pure natural z'chaufe.. oder au z'pflanze.. da häsch schnäll bulllerei ufem platz wänt dr ä plantage machsch...
ohne die ganz illegalisierig und vertüüfelig hette mer fasch alli problem wo idä xellschaft dur droge unlügbar gäh sind nöd!!!
Für jemanden, der für sich selber derartiges noch nicht erfahren hat, kannst Du noch so sagen "beachte gewisse regeln wie respekt vor der substanz etc., sonst kriegst Du die Konsequenzen zu spüren etc.".
tja wer nicht hören will auf gutgmeinte warnung der hat das gute recht dazu jedoch darf er sich dan nicht darüber beklagen wenn er die selbst prädestinierten konsequenzen erntet, die das ignorieren mit sich bringt... und ich mein sorry.. also die leute von eve and rave machen wirklich einen tollen job.. jeder kann sich informieren über set und setting und risiken und nebenwirkungen oder die vielfältigen potentiale die alle substanzen in sich bergen
Es gibt Leute, die können die Konsequenzen wirklich nicht verstehen und absehen.
tja... denen rät man womöglich wirklich am besten einfach pauschal "finger weg"
womöglich aber auch nicht.. womöglich brauchen sie die unangenehmen erfahrungen ja auch im etwas zu lernen im raumzeitparadoxon.. auch wenn dieses lernen mit schmerzlichen erfahrungen verbunden ist
Aber wenn ein Kleinkind eine geladene Pistole in die Hände bekommt, kann das schreckliche Konsequenzen haben.
die konsequenzen die bei einer waffe in den händen eines durchgedrehten und topausgebildeten elite-soldaten der auf befehle von krankhaften psychopathen mit viel zu viel machtbefugnis und befehlsgewalt entstehen find ich ehrlich gesagt viel furchteinflössender... schau mal was in libyen unten läuft.. oder hast du mal was vom irak oder afghanistan oder vietnam oderoderoder gehört?? alle waffen der welt den kindern *lol*
und gewisse Dinge und Erfahrungen, die für uns selber gelten, sind besser für uns selber zu behalten.
gern.. aber nöd wänn vertüüfelig und schädlichi propaganda prediged wird...
Solche Aussagen wie die Deinen in einem Forum zu posten, wo Du die Gesprächspartner (von den anonymen Lesern mal ganz abgesehen) nicht mal alle "kennst", ist MEINER MEINUNG NACH verantwortungslos, und somit auch unbarmherzig.
nun hier unterscheiden sich unsere meinungen, weil ich verteufelung und illegalisierung unbarmherzig und verantwortungslos finde.. erst recht wenn damit noch billionengelder umgesetzt werden... mit diesen schwarzkonten können dann geheimdienste und andere zecken ihre schweinerei bezahlen.. super oder... da sind mir ein oder zwei unbewussste idioten die jegliche warnung in den wind schlagen und wild draufloskonsumieren - egal was - eigentlich noch lieber... wenngleich beides scheisse ist.. aber ohne ersteres wäre es gar nie zu letzterem gekommen.. die wurzel liegt also dort!
wem bitteschön soll ich noch glauben Dude? 
)
