alles klar( (( {-_{-_-}_-} )) ) hat geschrieben:aber des lassen wir besser mal sein und hoffen auf den kaffee...
im übrigen denke ich, dass wir im grundegenommen keine große meinungsunterschiede haben ... mehr ist es die begrifflichkeit, die uns unterscheidet (wieder ein aspekt des relativen ichs .... sie unterscheiden sich von einander). wenn ich deinen text lese, kommt es mir manchmal so vor, als würde ich meinen eigenen text lesen.
ich kann aber nicht glauben, dass die welt aufhört zu existieren wenn es keine menschen mehr gibt. ich denke zwar, dass die welt aufhört zu existieren, wie wir sie als menschen kennen, deshalb hat das eingans vorgebrachte video schon einen gewissen widerspruch (es zeigt die welt ohne menschen aus der sicht von menschen -> widerspruch). aber ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass eine welt (eine für uns völlig unfassbare welt) auch ohne menschen nicht existieren kann. die evolution und entstehungsgeschichte spricht für so eine möglichkeit, denn der mensch (bzw. seine sicht auf die welt) kam viel später (also gleich mehrere empirische wissenschaften).
warum? die eine sicht wäre die unerleuchtete bzw. die erinnerung an sie und die andere wäre die vollendete. 1 plus 1 gibt 2es kann für den erleuchteten keine zwei sichten der welt geben. es gibt nur eine sicht der welt.