Wie kommt der Mensch zu spiritueller Erleuchtung?

[Leuchtherz]

[The Dude]

Was war zuerst, das Huhn oder das Ei?

Korrekte Antwort: Beide, das Huhn als Voraussetzung für das Ei und das Ei als Voraussetzung für das Huhn und woraus sind beide entstanden? : Das Eine aus dem Anderen und das andere aus dem Einen: Aus sich selbst! Aus wessen Selbst?

Geht man vom Involutionsprinzip aus, ist diese Antwort alles andere als korrekt.

Dazu muss man aber erst begreifen, dass wir in einem multidimensionalen Universum feststecken.
So wird also durch die Dimensionen hindurch, sowohl die Henne als auch der Hahn in perfekter Ausgestaltung von den höchsten und feinstofflichsten Dimensionsebenen des Kosmos in die dichteren Gefielde der niederen Dimensionen "heruntermaterialisiert", Kraft des von göttlichem Bewusstsein (oder Gottesbewusstsein) erfüllten und beseelten Geist, der die Formen in der Materie entsprechend der bewussten Fokussierung des Geistes entstehen lässt (matter follows mind!).

So war also zuerst nicht das Ei, sondern das perfekte Hühnerpaar, dass sich dann selbstständig innerhalb unserer Grobstofflichkeit vervielfältigen konnte, um den aufwendigen Materialisationsprozess nicht immer wiederholen zu müssen..

Ps. Die Individualität stirbt übrigens auch im Gottesbewusstsein nicht... das ist das höchste Mysterium überhaupt, nämlich dasjenige des GLEICHZEITIGEN EINS & VERSCHIEDEN-SEIN von und mit ALLEMWASIST. Also gleichzeitig (relatives) göttliches Individuum in ewiger Abhängigkeit zum Absoluten göttlichen Individuum, in dem alle andern Individuen - unendlich viele an der Zahl - enthalten sind. Die Frage ist nur, ob sich die darin enthaltenen Individuen dessen auch bewusst sind oder ob sie zwei-feln, oder gar in totaler Unbewusstheit vom falschen Ich - jenseits des SelbstGottesBewusstSeins - in völliger Ziellosigkeit, Planlosigkeit und Sinnlosigkeit durch die multidimensionale Achterbahn getrieben werden. Diese Frage zu beantworten, ist jedem Selbst selbst auferlegt.
Pps. Den Rest siehe Signatur

[Leuchtherz]

Gedankenformen

ist "Erleuchtung" etwas logisches, etwas "denkbares", eine Form?
Braucht es intelligenz, Hirnmasse um das nachzufühlen was ist?
Verstrickt man sich dadurch nicht immer tiefer in der Form?
Wird man dem "Seienden" gerecht wenn man es benennt, in Worthülsen und Gedankenfornen presst? Das sind die Fragen die ich mir seit diesem wochenende stelle.

[The Dude]

Hirn und Herz sollten in ganzheitlicher Symbiose sein, geleitet vom Gottesbewusstsein, also dem ewigen göttlichen Selbst.

[Leuchtherz]

Hirn und Herz sollten in ganzheitlicher Symbiose sein, geleitet vom Gottesbewusstsein, also dem ewigen göttlichen Selbst.

+

danke Dude

[The Dude]

Hirn und Herz sollten in ganzheitlicher Symbiose sein, geleitet vom Gottesbewusstsein, also dem ewigen göttlichen Selbst.

+

danke Dude

Das war glaub herunterkanalt, denn eigentlich bin ich ja grad zu 90% in Sheffield... aber nicht bei Robin Hood, und so meditativ das auch ist, mit Erleuchtung hat es nichts zu tun...

&

[BuddhaNature]

sorry, aber einer hab ich noch:



... hey, lets party

[subjekt]

Es gibt kein Leben, das Falsch ist.
Es gibt kein Leben, das Richtig ist.
Es gibt nur Leben, das Ist.

[The Dude]

Leben kann nie falsch sein, da es ewiglich ungewandelt ist, auch wenn der Schein des multidimensionalen Raumzeitparadoxons mit seinen holographisch-fraktalen Projektionen durchaus ein anderes Bild ein-drücken kann...

...es gibt allerdings falsche Weltbilder... und es gibt sie in beinahe unzähliger Vielfalt...

[Leuchtherz]

haha Dude, es gibt nur falsche Weltbilder, da es schon Bilder sind, . Formen, Gedankenkonstrukte zumindest sind Weltbilder so richtig wie falsch, und keines ist ausgeschlossen.

[Zachariel Drachenherz]

haha Dude, es gibt nur falsche Weltbilder, da es schon Bilder sind, . Formen, Gedankenkonstrukte zumindest sind Weltbilder so richtig wie falsch, und keines ist ausgeschlossen.

Ja, und alles ist relativ.

[The Dude]

haha Dude, es gibt nur falsche Weltbilder, da es schon Bilder sind, . Formen, Gedankenkonstrukte zumindest sind Weltbilder so richtig wie falsch, und keines ist ausgeschlossen.

Ja, und alles ist relativ.

http://unzensiert.zeitgeist-online.de/2 ... ment-27127 & ff.

[Leuchtherz]

haha Dude, es gibt nur falsche Weltbilder, da es schon Bilder sind, . Formen, Gedankenkonstrukte zumindest sind Weltbilder so richtig wie falsch, und keines ist ausgeschlossen.

Ja, und alles ist relativ.

in den "Köpfen" schon und immer da sich jeder Gedanke nach einem weiteren sehnt...dazu vergleicht er und benutzt worte... wer nicht "relativ" sein möchte muss aufhören zu denken und zu erzählen und in sein Herz zurückkehren, dort wo es keine Formen und somit keinen Schatten gibt. Dort wo die Stille die Wahrheit erzählt.

doch "es" und man selbst ist viel interessanter wenn man Formen beschreibt. man vergisst und/oder übersieht das jede Form trennung bedeutet. das jede Form Grenzen hat. und das ego liebt formen um sich zu identifizieren bzw zum sich zu distansieren von gewissen formen.

[Pufflibäng]

[The Dude]