The Dude hat geschrieben:Jaja... blafasel... Wieso gasch eigentli nie uf mini konkrete Fragestellige i?
The Dude hat geschrieben:und sory.. ha kä ziit und kä bock uf 2ähalb stund doku woni wahrschindli scho xeh han...
Auf Frage 1 folgende Interpretation: Vielleicht weil Du selbst nie bereit bist einfache Fragen zu beantworten, das Spiegelbild Deiner selbst und
zur Unterstreichung Dein letzter Satz... Du ja eh alles schon weist, was will man dann noch erklären.
Und wenn Du gar keine Lust dazu hast Dich damit zu befassen , meine Frage: wieso klingst Du Dich dann überhaupt in die Diskussion ein und streust Informationen und Weltbilder?
Manchmal bekommen ich den Eindruck Du instrumentalisierst auch einige Dinge für Deine "guten" Absichten.
Beispiel:
The Dude hat geschrieben:Übrigens: Wieso heissed eigentli chrankehüüser nöd xundhüüser?
die heissen so weil dort Kranke hingehen, Menschen die sich Krank fühlen, so wie Waschhäuser nicht Sauberhäuser heissen und es zu den Krankenhäusern auch Reha-Kliniken oder Kur-Orte gibt.
den Menschen krankts aber am meisten am Herz, Symptom einer Vernachlässigung des Mitgefühls.
Zuletzt geändert von Leuchtherz am Mi 22. Jun 2011, 10:46, insgesamt 3-mal geändert.
Verzweifle nicht an der Gewichtigkeit der Dinge,
neben Elefanten gibt's auch SchMetteRlinge
(Harry Pegas)
nein, dude, blind simultan schach ist nichts besonders im vergleich zu dem, was diese freaks aus der von leuchtherz geposteten arte-doku (die ich auch schon mal im fernsehen gesehen habe) da zustande bringen
blind-simultan-schachspieler haben einfach ein gewisses talent dafür. der bekannteste ist sicherlich großmeister miguel najdorf, der in seinen jungen jahren gegen fast 50 spieler spielen konnte. nach ihm wurde im übrigen eine abwandlung der sizilianischen verteidigung benannt (najdorf-variante). menschen wie najdorf sind aber völlig normal, obwohl sie viel geistiges potential haben.
ich habe selbst mal gegen 3 spieler gleichzeitig blind gespielt und darunter 2 computer und konnte mit 2-1 gewinnen.
es ist nicht so schwierig wie es aussieht.
Zuletzt geändert von Capablanca am Mi 22. Jun 2011, 13:19, insgesamt 1-mal geändert.
The Dude hat geschrieben:
Und so wi das Genie sich z'artikuliere weiss und beschriebe chan mus mer sich doch mal ernsthaft fräge, öb er dä behinderet isch, oder die ganze psychoanalficker und pseudodoktor wonen als behinderet istuufed!
ich weiss ja nicht genau welches genie du meinst, aber rhetorische fertigkeiten bedeuten noch lange nicht, dass ein mensch nicht "behindert" ist. hitler war rhetorisch auch sehr stark, und dennoch schien ihm etwas zu fehlen, was die meisten von uns als normal erachten...
The Dude hat geschrieben:
Übrigens: Wieso heissed eigentli chrankehüüser nöd xundhüüser?
weil die meisten menschen die dort sind an einer krankheit leiden. es ist ein schwieriges thema und es gibt garantiert auch fälle, in welchen menschen allenfalls zu unrecht interniert sind. aber zu implizieren dass alle menschen mit psychischen störungen eigentlich die gesunden sind, ist sehr absurd. meine mutter arbeitet als psychiatriepflegerin. ich versichere dir, da hat es genug leute, die man nicht als gesund bezeichnen kann, ausser man polemisiert. aber das weisst du sicher auch selber.
auch menschen mit schweren depressionen würde ich nicht als gesund bezeichnen....
back to topic - was die savants angeht, das finde ich ein sehr spannendes thema. ich empfehle auch literatur von oliver sacks, welche sich nicht ausschliesslich um savants dreht, aber dafür um neurologische störungen, welche verschiedenste auswirkungen haben können. ein bekanntes beispiel, welches auch in einem film aufgegriffen wurde, sind zwei mädchen (zwillinge), welche nicht mit der aussenwelt kommunizierten, sondern nur mit sich. die kommunikation basierte einzig auf zahlen. die mädchen sassen da, die eine sagte eine mehrstellige zahl, worauf die andere mit einer anderen mehrstelligen zahl antwortete. ich weiss nicht mehr wie viele stellen es waren, aber ich glaube >8. sacks schrieb sich die zahlen auf und merkte irgendwann, dass es sich immer um primzahlen handelte. die eine sagte eine primzahl, die andere überlegte kurz, und antwortete mit einer primzahl. sacks setzte sich dazu und anwortete selbst mit einer primzahl. in dem moment fingen die mädchen an, ihn in ihre konversation mit einzubeziehen.
ich glaube ein starker faktor bei solchen sachen ist das, was man synästhetik nennt. das sehen von zahlen oder geräuschen, etc. durch die erfahrung dieser abstrakten materie durch die "normalen" sinne (sehen, hören, schmecken, etc.) scheint man einen direkteren und einfacheren zugang dazu zu haben.
hier noch ein (für mich) eindrückliches video, welches irgendwie gut zum thema passt:
The first part is in my "native language," and then the second part provides a translation, or at least an explanation.
Es folgt eine inzwischen gelöschte Offtopic Diskussion (für die Leute wo unglaublich neugierig sind und in zehn Jahren über diesen Thread stolpern und nicht wissen warum hier Edith so gewütet hat).
Capablanca hat geschrieben:
The Dude hat geschrieben:ps. was schreibt denn armin? quote mal!
was schreibt armin risi? meiner meinung nach schwachsinn.
Weil er einen Eintrag bei Esowatch hat? Esowatch ist ja auch über jeden Zweifel erhaben... Wer sind die Geldgeber von Esowatch? Wer schreibt dort? Mit welcher Intention?
Ich sag nicht, dass alles was Armin Risi jemals geschrieben hat, "richtig" ist - aber manche seiner durchaus als philosophisch zu bezeichnenden Erklärungen (zB Licht wirft keinen Schatten) darf man nicht einfach als Esogequatsche abtun, wenn man sich als einen Menschen sieht, der als freier Geist vorurteilsfrei alle möglichen Quellen und Gesichtspunkte untersucht. Skeptik gepaart mit völliger Offenheit führt punkto "Wahrheitsfindung" meist zu den besten Resultaten.
Und davon mal abgesehen, ist sowieso das meiste aus dem Bereich Esoterik Science-Fiction. Das ist Star-Trek auch, oder Star Wars, oder Otherland, oder die Foundation-Geschichten von Isaac Amisov. Und auch wenn es Science-Fiction ist - ich mein, wer glaubt schon *wirklich* dass es irgendwo im Untergrund vernunftbegabte Reptilienwesen gibt? - so ist es auch immer ein Mem, also eine tiefere Wahrheit, verborgen in mythischen Worten und Geschichten. Siehe auch diese Threads hier (von mir, ich hab keinen Eintrag bei Esowatch höhö)
gibts nicht schon nen eigenen thread zu risi? falls nein, so könnte ja man einen eröffnen. finde nicht, dass er es wert ist, diesen thread zu kidnappen...
---------------------------------------
musik und so http://www.bufta.ch
---------------------------------------
nö.. mach ich nicht wenn hier einfach über jemanden hergezogen wird, ohne je selbst ein buch gelesen zu haben und zu glauben nur weil auf irgendner esowatch seite was geschrieben steht, sei dies die wahrheit, und gleichzeitig threads mit ot zugespamt wird, was soll mich davon abhalten gleiches zu tun?
wenn ihr die ot-posts hier - und auch in den andern threads... - löscht, klar, dann nehm ich meine auch raus wie ichs schon im nwo-thread und hier jetzt gemacht hab...
Zuletzt geändert von The Dude am Mi 22. Jun 2011, 14:48, insgesamt 1-mal geändert.
