(jetz hanis au tschegget)Weltenseglerin hat geschrieben:das war ein insider. (wahrnehmungstäuschung = illusion)
bidde schöön
hier noch der link in die vergangenheit:
viewtopic.php?f=32&t=7753
(jetz hanis au tschegget)Weltenseglerin hat geschrieben:das war ein insider. (wahrnehmungstäuschung = illusion)
Vielleicht sollten wir einfach anerkennen, dass Sexualität auch eine Art Heimat ist und ein Recht darauf hat, gelebt zu werden. Dass wir uns in unseren individuellen Bedürfnissen finden und nicht nach für uns vorgesehenen Rollen leben müssen.
ich sehe den Zusammenhang zur Monogamie nicht ganz, ausser das ich mich meistens nur an einem Ort zu Hause fühle und es als Heimat bezeichne würdeBuddhaNature hat geschrieben:Die große Lüge
http://www.zeit.de/2012/13/CH-Monogamie/seite-1Vielleicht sollten wir einfach anerkennen, dass Sexualität auch eine Art Heimat ist und ein Recht darauf hat, gelebt zu werden. Dass wir uns in unseren individuellen Bedürfnissen finden und nicht nach für uns vorgesehenen Rollen leben müssen.
also im artikel gehts primär um monogamie!Leuchtherz hat geschrieben:ich sehe den Zusammenhang zur Monogamie nicht ganz, ausser das ich mich meistens nur an einem Ort zu Hause fühle und es als Heimat bezeichne würde
http://www.zeit.de/2011/15/Ps-Treue-InterviewTatsächlich ist Monogamie für so gut wie jede Tierart – auch für den Menschen – nicht natürlich. Das heißt nicht, dass sie nicht möglich oder keine gute Idee ist, aber sie erfordert es, gegen die Biologie anzugehen.
Es gab einmal eine Geschichte über einen Wolf "Lobo" und seinen Jäger.Leuchtherz hat geschrieben:Haben Tiere Liebeskummer?