leer

[Alpenwolf]

..

[Bobbymarley]

Ui so geil ! wänn gisch d location und s lineup bekannt? freu mi scho extrem uf die party

[Goa_Meitli]

ich bi sprachlos. aber im volle ernscht. ha geschter abig dänkt, i wet en thread eröffne mitem thema "leer". ha so unglaublich vil gedanke dezue. (ha dänn aber kän thread eröffnet, sondern nur im myspace-profil "status leerlauf. stimmung: leer" gschribe...) i letschter zit passiert mir das soooo oft. überall die telepathie mit allne mögliche mänsche, mit ereignis, mit allem. wow! danke für s eröffne
(häsch mer grad d sprach verschlage... darum blibt de bitrag vorerscht so churz... )

[Thujon]

Also ch han für volle abgstumme ...

[SäureRaver303]

was goht dänn do ab?

[Dragonfly]

Hmmm, also ich finde das Thema hochinteressant!!! Bedenkt man nämlich, dass . in Relation zu . steht, dann müsste . unendlich komplexer sein als das viele vermuten. Wir haben es ja hier nicht eigentlich mit einer Leere zu tun, wie es der Threadstarter betitelt, sondern eben mit einem Punkt. Der Punkt an sich ist ja schon etwas unglaublich Faszinierendes. Schon nur die Möglichkeiten eines Punktes sind nicht zu unterschätzen. Ein winziger Punkt kann alles Mögliche sein, für uns jedoch ist er von blossem Auge betrachtet dann immer noch ein Punkt. Es kommt hier also auf die Sichtweise an. Schon nur die Tatsache, dass der Punkt in einem solchen Fall seine wahre Gestalt hinter seiner kleinen Grösse verschleiert birgt eine Faszination, die die Welt schon seit Jahren beschäftigt. Eine weitere Frage, die sich hier in den Vordergrund drängt, ist: Hat der Punkt die Strasse überquert? Hierbei schnellt sofort der Gedanke heran, dass ein Punkt doch keine Fortbewegungsmöglichkeiten hat. Ist dem aber wirklich so? Wenn wir selbst mit einem Mikroskop nicht jede noch so winzige Feinheit des Punktes erfassen können, woher wollen wir dann wissen, dass der Punkt keine Fortbewegungsmöglichkeiten hat? Haben wir es hier etwa mit einer ausserirdischen Spezies zu tun? Punkte hat es schon immer gegeben, darum erscheint diese unendliche Faszination vielen normal. Doch ich will euch hier und jetzt aufrütteln meine Damen und Herren: Mit dem Punkt ist nicht zu spassen! Woher wollen wir denn wissen, dass es nur ein Punkt ist? Durch seine vielfältigen Verschleierungsmöglichkeiten demonstriert er uns doch, dass mehr in ihm steckt als wir jemals ahnen können. Ich sage in vollem Ernst und mit Nachdruck: Nehmt euch in Acht vor dem Punkt! Seine Herrschaft wird kommen und keiner wird sich seiner Macht entziehen können.

[Alpenwolf]

Hmmm, also ich finde das Thema hochinteressant!!! Bedenkt man nämlich, dass . in Relation zu . steht, dann müsste . unendlich komplexer sein als das viele vermuten. Wir haben es ja hier nicht eigentlich mit einer Leere zu tun, wie es der Threadstarter betitelt, sondern eben mit einem Punkt. Der Punkt an sich ist ja schon etwas unglaublich Faszinierendes. Schon nur die Möglichkeiten eines Punktes sind nicht zu unterschätzen. Ein winziger Punkt kann alles Mögliche sein, für uns jedoch ist er von blossem Auge betrachtet dann immer noch ein Punkt. Es kommt hier also auf die Sichtweise an. Schon nur die Tatsache, dass der Punkt in einem solchen Fall seine wahre Gestalt hinter seiner kleinen Grösse verschleiert birgt eine Faszination, die die Welt schon seit Jahren beschäftigt. Eine weitere Frage, die sich hier in den Vordergrund drängt, ist: Hat der Punkt die Strasse überquert? Hierbei schnellt sofort der Gedanke heran, dass ein Punkt doch keine Fortbewegungsmöglichkeiten hat. Ist dem aber wirklich so? Wenn wir selbst mit einem Mikroskop nicht jede noch so winzige Feinheit des Punktes erfassen können, woher wollen wir dann wissen, dass der Punkt keine Fortbewegungsmöglichkeiten hat? Haben wir es hier etwa mit einer ausserirdischen Spezies zu tun? Punkte hat es schon immer gegeben, darum erscheint diese unendliche Faszination vielen normal. Doch ich will euch hier und jetzt aufrütteln meine Damen und Herren: Mit dem Punkt ist nicht zu spassen! Woher wollen wir denn wissen, dass es nur ein Punkt ist? Durch seine vielfältigen Verschleierungsmöglichkeiten demonstriert er uns doch, dass mehr in ihm steckt als wir jemals ahnen können. Ich sage in vollem Ernst und mit Nachdruck: Nehmt euch in Acht vor dem Punkt! Seine Herrschaft wird kommen und keiner wird sich seiner Macht entziehen können.

Der Punkt an dem der Regenbogen die Erde berührt,ist dort,wo das Herz eines ganz besonderen Menschen strahlt!Siehst du die schönen Farben über Dir???

[Goa_Meitli]

@ alpenwolf: wir müssen uns kennenlernen. genau das zitat hani vor churzem me ganz spezielle mänsch inre pn gschickt... (und vorher i mim läbe no niemerem gschickt und niened postet und niened ufgschribe.)

@ punk oder worums da gat: vil spannender als de punkt find ich d lääri. was bedütet läär? isches nüt? giz überhaupt nüt? und wänns en ruum git mit nüt, was isch dänn döt? und nachem univärsum chunt doch irgendwänn öpis anders, und nach dem andere nomal öpis anders, aber chas unändlich so witerga? falls ja: was isch unändlich? isch lääri unändlich? isch nüt unändlich? oder isch "nüt" unändlich? falls nei: chunt dänn nüt? oder lääri? oder beides? oder spilts gar kä rolle, wils beides s gliche isch? und was chunt dänn nachem nüt? nach de lääri? und wämer es vakuum ime behälter händ: was isch dänn döt dine? giz i dä lääri au atom? isch d lääri öpis materiells (oder ebe immateriels) oder öpis uf geischtig-seelischer ebeni? isch lääri bedrohlich? oder hät si potential? wämer lääri i sich gspürt: söll mer si dänn fülle? oder zersch mal gnüsse, dass da nüt isch (oder ebe lääri)? oder gizes überhaupt, dass mer (oder en teil vo eim) läär isch? isch s glas halb voll oder halb läär? isch lääri befreiend? chamer lääri mässe? oder fühle? isch de tod lääri? oder isch d lääri tod? oder isch lääri tot? beschribt d lääri de zuestand, wos nüm witergat? giz de zuestand überhaupt? oder beschribt d lääri de punkt, wos nüm witer gat? giz de punkt überhaupt? chamer lääri fülle? und was isch dänn a dem ort, womer das her hät, womit mer d lääri gfüllt hät? ... (beliebig fortsetzbar... was mi vor allem intressiere wür, wäred d antworte... )

[Alpenwolf]

@ alpenwolf: wir müssen uns kennenlernen. genau das zitat hani vor churzem me ganz spezielle mänsch inre pn gschickt... (und vorher i mim läbe no niemerem gschickt und niened postet und niened ufgschribe.)

@ punk oder worums da gat: vil spannender als de punkt find ich d lääri. was bedütet läär? isches nüt? giz überhaupt nüt? und wänns en ruum git mit nüt, was isch dänn döt? und nachem univärsum chunt doch irgendwänn öpis anders, und nach dem andere nomal öpis anders, aber chas unändlich so witerga? falls ja: was isch unändlich? isch lääri unändlich? isch nüt unändlich? oder isch "nüt" unändlich? falls nei: chunt dänn nüt? oder lääri? oder beides? oder spilts gar kä rolle, wils beides s gliche isch? und was chunt dänn nachem nüt? nach de lääri? und wämer es vakuum ime behälter händ: was isch dänn döt dine? giz i dä lääri au atom? isch d lääri öpis materiells (oder ebe immateriels) oder öpis uf geischtig-seelischer ebeni? isch lääri bedrohlich? oder hät si potential? wämer lääri i sich gspürt: söll mer si dänn fülle? oder zersch mal gnüsse, dass da nüt isch (oder ebe lääri)? oder gizes überhaupt, dass mer (oder en teil vo eim) läär isch? isch s glas halb voll oder halb läär? isch lääri befreiend? chamer lääri mässe? oder fühle? isch de tod lääri? oder isch d lääri tod? oder isch lääri tot? beschribt d lääri de zuestand, wos nüm witergat? giz de zuestand überhaupt? oder beschribt d lääri de punkt, wos nüm witer gat? giz de punkt überhaupt? chamer lääri fülle? und was isch dänn a dem ort, womer das her hät, womit mer d lääri gfüllt hät? ... (beliebig fortsetzbar... was mi vor allem intressiere wür, wäred d antworte... )

Nur dur t Liebi und de Tod berührt d Sehlä die unändlichi leeri.
Die stärchschti Chraft im Universum isch d Liebi, sie söll unändlich si seitmä etz defineir mal unändliche leeri das gat ja gar nöd aber schriebe chan ichs ja ich dänge es chunt immer druf ah wiemers betrachtet oder fühlt oder wie au immer

[Goa_Meitli]

i ha irgendwie s gfühl, dass die antwort chli zu simpel isch, dases biz komplexer isch. aber anderersits: du häsch sicher rächt. wänn du das so wahrnimmsch, isches so - für dich.

[Fallen Angel 3]

was mich auch immer wieder fasziniert, ist die leere, die zwischen den atomen ist. wenn man das vergrössert kommt man auf distanzen zwischen den atomen, wo einfach keine atome sind, die irgendwie ziemlich heftig sind. also irgendwie besteht alles aus ein bisschen atomen und viel leere. könnte die liebe in dieser leere zu finden sein? oder dunkle materie? was hält die atome zusammen, insbesondere da teile dieser atome gar nicht am selben ort bleiben, sondern alles einander durchdringt.

[u.s.l.]

gerade in den leeren momenten des lebens ist es eine kunst, sich der fülle der abwechslung hinzugeben. weil die eulen nie das sind, was sie scheinen. wie die fülle nicht die fülle. und die leere nicht die leere. der tod ist zwar anscheinend eine gemeine sache, obwohl es keine sache ist. auch hinterlässt jede menschenseele eine lücke, welche am eindrücklichsten dort beobachtbar ist, wo menschen in liebe sich daran erinnern, dass da eine lücke entstanden ist. ich kannte weder romeo noch julia, doch die geschichte zeigt auf, wozu die schattenseiten der liebe fähig wären. die stärkstmögliche liebe ist das loslassen. tagtäglich von neuem. nicht die trauer und die leere danach festhalten, sondern als antrieb für neue reisen nehmen - als sprungbrett der dankbarkeit, dass wir lieben durften, und dafür, das wir erst noch in der lage waren, dies zu tun.

@fa: die frage mit den atomen ist schon von weitaus genialeren menschen nicht geklärt worden. magnetische schwingung im kleinsten bereich gepaart mit gleichzeitiger anziehung und abstossung der einzelnen von einander abhängigen einzelteilen werden kaum durch die liebe beieinander gehalten - aber durch abhängigkeit. weshalb diese abhängigkeit entsteht (oder entstanden ist) ist wohl auch nicht durch die kosmische ordnung festgelegt, sondern in viel kleineren ebenen des chaos, was jedoch auch auf grössere dinge übertragbar ist, wie z.B.: das universum. dazu stelle man sich vor, ein magnet (also die boxe einer party) zieht die einzelteile (besucher) so magisch an, dass sich diese nicht aus eigener kraft davon zu lösen in der lage sind. der abstand zwischen dem magnet und einem einzelteil ist mit der leere zu vergleichen, welche da wäre - wennd a nicht diese unsichtbare anziehung, die jedoch nicht zu leugnen ist, wäre.

an einem seminar auf einer us-universität hielt albert einstein eine rede. ich zweckentfremde nur die ideologie, die dahinter steht, um daraus eine kurzgeschichte zu basteln:

einer der studenten stellt nach dem vortrag des genies die frage, wie man eine telefonische leitung in übersee ohne kabel durchführen kann.
einstein antwortet: "man stelle sich einen dackel vor, der so lang ist, das seine hinterbeine in europa sind, und der kopf in amerika. nun kneife man den dackel in den schwanz, und irgendwann einmal - wenn der schmerzimpuls in seinem gehirn angelangt ist - jault er in amerika auf. und nun stelle man sich das selbe vor...einfach ohne dackel."

die leere ist die anziehung zwischen den einzelteilen, die zu einem grossteil selbst aus dieser bestehen. wenn man dies auf die liebe reduzieren möchte, dann erklärt sich einiges, denn damit wird zugleich die anziehung wie antipathie ausreichend erklärt. nicht alle teile ziehen sich auf die selbe art an (oder stossen einander ab). und manchmal entfaltet die liebe umso eine grössere anziehung, je weiter ihre einzelkomponenten voneinander entfernt sind...auch ohne dackel

[Goa_Meitli]

@ fa: i ha ghofft, dass das öper aspricht (oder aschribt)
dadezue no paar gedanke. wie du schribsch, bestaht alles us atom, d. h. elektrone, neutronen, protone. die sind im verhältnis zu de (modellhafte) atomgrössi (wobi s sich da ja nöd um e festlegbari grössi, sondern nur um wahrschindlichkeite vom ufenthalt vo de elektrone i gwüssne berich um s atom handlet) verschwindend chli. d. h. es isch vor allem lääri. beachtet mer, dass elektrone nöd definierbar sind (zumindescht im rahme vo de bisherige erkänntnis vo de mänschheit, sowohl wälle- als au teilicharakter, es isch also irgendwie sowas wie e stehendi wälle, aber doch materiä => undefinierbar), dänn chunt mer schnäll mal druf, dass mir und alles um ois ume (will ja alli materie us atom bestaht, d frag wär, was dänn ime vakuum isch oder döt, wos kei materie und kei luft me git) us lääri und energie bestönd. (und liebi isch z. b. energie, vilich chönt mer sowit ga, dass mer uf immaterieller ebeni alli energie uf eini (uf d liebi) chönt "reduziere", wämer d essänz drus usenimmt. das chönt mer sich vilich so vorstelle, wie wämmer en lange term vereifacht und d liebi de gröscht gmeinsam teiler vo all dene term, also all arte vo energie, isch.).
was d atom zämehaltet? elektrone sind negativ glade, protone positiv => aziehig. warum de chern (protone) zämehaltet? wills rundume elektrone hät. und d elektrone? hät glaub irgendwas mitem spin ztue. aber das sind frage, für die hämmer modällvorstellige (wo bestimmt nöd re absolute wahrheit, falls es so eini git, entspräched, aber doch es nützlichs hilfsmittel sind fürs verständnis vo komplexere phänomen), womer sicher cha google. es isch es zitli här, dasi chemie gha ha, darum weissi au nüm, wie d neutrone im atom blibed und bi mer nüm würkli sicher, ob das mit de protone nur wäg de elektrone rund ume xi isch... aber wänns di intressiert, holi mal mini alte schuelsache füre oder i bring der es wükli guets chemiebuech as pilzli-träffe mit

[Axon]

form ist leere, leere ist form..

[Nichtlustig]

Was ich immer recht spannend finde ist der Wille. Den Willen aufzubringen, den Willen loszulassen, erfordert eine unglaubliche Willenskraft, welche sich wohl nur in einer absoluten Leere entfalten kann.

Will ich den Willen loslassen, so lasse ich ihn eben nicht los, da ich ihn loslassen will. Lasse ich den Willen los, so kann ich ihn nicht mehr loslassen wollen, was dann dazu führt, dass ich den Willen nicht loslasse. Was passiert, wenn ich den Willen nicht loslasse? Es passiert nichts. Wenn ich denn Willen nicht loslassen kann, so wird sich auch niemals ein Wille erfüllen. Leere bedeutet für mich, nichts zu wollen und darin seinen wahren Willen zu finden.

Sorry für OT, kenn mich nicht so aus mit Atomen...