Waldfrieden hat geschrieben:
nein, es geht nicht um goa, es geht um das schönreden von gewissen substanzen, bzw der missbrauch von gewissen substanzen, und daher sind für mich pilze genau so "schlecht" wie tilidin oder wie das zeugs heisst.
Da widersprech ich dir als gar-nie-pilze-konsumier-mensch jetzt einfach mal, denn ein opiat ist mit sicherheit sehr viel stärker
körperlich süchtig machend, als ein psychedelisches gewächs. das hat nicht das geringste mit schönreden, sondern mit fakten zu tun, die wissenschaftlich belegt wurden, wie die die effektiv-ab-und-zu-einen-pilz-konsumier-menschen sicher ausführlich darlegen können. zugegeben gem. wikipedia ist tilidin nicht ganz so schlimm was die körperliche abhängigkeit angeht, wie heroin, aber man muss ja nicht zwingend etwas aus
dieser familie der drogen nehmen. wofür denn?
gerade "goaner"sind meister des missbrauches, sorry wenn ich das so schreibe, und dies meinte ich auch mit dem reinknallen bis man nicht mehr laufen kann. was du vorher geschrieben hast wegen dem zeugs das man am sterben liegenden gibt. was ist dann mit ketamin? dmt, morphium? ja, ich kenne leute die solches zeugs benutzten, wofür? weiss ich doch nicht, ich lass sie einfach...
Nun bevor es jemand anders schreibt: nur weil 20-30% meister des missbrauchs sind, oder vielleicht mal irgendwann waren, heisst das noch lang nicht, dass DIE goaner meister des missbrauchs sind, im gegensatz zu leuten die schlägled, dort sind nämlich 100% dieser leute gewalttätig. na gut, vergleiche sind scheisse, aber bei so verallgemeinerungen bleibt einem keine wahl... aber lassen wir das.
dass es dir egal ist, wenn morphium an goapartys benutzt wird, finde ich eben wiederum fraglich und zeigt doch erneut wie lasch "man" heutzutage gegenüber opiaten geworden ist. es gab einmal eine zeit in der alles was auch nur nach opiat gerochen hat, verpönt war - ich hoffe diese zeit bricht bald mal wieder an...!
was ketamin angeht, so ist das doch so en kaktusderivat? kenn mich dahingehend nicht aus, sorry.
was dmt angeht:
wikipedia hat geschrieben:Gesundheitliche Risiken Wie bei allen psychoaktiven Substanzen sind psychische Schäden wie Traumatisierung oder das Auslösen von latenten psychischen Störungen nicht auszuschließen. Physiologisch ist die Substanz als unbedenklich einzustufen.
klingt für mich nicht nach so einer üblen substanz wie de gesamte familie der opiate...
was ich kurzum sagen will: ich habe nichts gegen die drogen dieser art, gegen gar keine droge, aber gegen den missbruach, und ich finde es interessant, dass gerade ach so offene und tollerante goaner, die sich selbst nicht gerade wenig zeugs reinknallen hier in den grössten tönen gegen dieses zeugs schreiben.
naja wie gesagt, ich bin weder offen noch tolerant, aber dafür knall ich mir auch nicht wer weiss was für mengen an zeug rein. abgesehen von alk, aber ich arbeite dran (jaja ich weiss, ausreden, ausreden...
) - oder hast du jemand anders im visir? grundsätzlich sind wir da ja einig, missbrauch ist schlecht. aber was du hier einfach übersiehst, ist der unterschied: psychoaktive und psychedelische substanzen schaden wenn überhaupt dem konsumenten - wenn aber ein schmerzstillendes mittel MIT DER ABSICHT konsumiert wird, nachher prügeln zu gehen, so ist der missbrauch massiv viel kritischer einzuschätzen, unter anderm weil mehr leute darunter leiden (könnten).
und ich unterscheide durchaus zwischen verschiedenen substanzen unter anderem würde ich heroin niemals mit irgendwas anderem gleichsetzen sondern stets verteufeln, anprangern und als etwas schlechtes darstellen, das sich lohnt zu bekämpfen. denn vielleicht wurde es schon lang nicht mehr gesagt: H macht jede/n kaputt. warum nicht unterscheiden? unterscheidung macht hier durchaus sinn.
ich bin auch gegen gewalt, doch ist mir lieber die hauen sich gegenseitig, anstatt dass sie durch die stadt ziehen und alles kurz und klein schlagen was ihnen in den weg kommt. klar gibt es solche die dieses zeugs nehmen um den schmerz zu vergessen, doch vielleicht sollten wir von einem ganz anderen schmerz sprechen, der zu diesem verhalten führt, statt wieder einmal mehr im vorherein alles zu verurteilen
die formel "man hat mir weh getan, jetzt darf ich weh tun" ist schlichtwegs der falsche weg. ansonsten gebe ich dir in diesem punkt recht. doch auch wenn ich die person nicht verurteile, ja vielleicht sogar sehr gut mit einer entsprechenden person auskomme, da ich sie vielleicht aus einem anderen umfeld kenne, so ist es dennoch so, dass ich das verhalten dieser person ablehnen darf und auch werde, wenn diese gewalt als etwas tolles zelebriert.
du siehst, wir sehen das gar nicht soo unterschiedlich - aber die diskussion zeigt, wie schwierig es ist, mit verallgemeinerungen und retour-verallgemeinerungen zueinander zu finden. viel interessanter wäre es darüber zu diskutieren, was denn nun eigentlich diese gründe sind, die zum tilidin-schlägeln führen. ich denke, das war auch der grund für deine beiträge. ein querschuss auf goa abzugeben und die langsam aber sicher mal durchgekaute toleranz-diskussion hat aber keine relevanz zu den problemen der schlägertypen.
