Qualitätsverlust Cubase SX3
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
nützt aber alles nichts wenn du im nen scheiss raum sitzt..
das heist eigentlich ist die ganze kette von sequenzer biss
zum raum entscheidend.
wenn in ner kirche mit fetten genelec produziersch haste trotzdem nur brei..
das heist eigentlich ist die ganze kette von sequenzer biss
zum raum entscheidend.
wenn in ner kirche mit fetten genelec produziersch haste trotzdem nur brei..
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
Das ist klar. Die Raumakustik ist entscheident. Ich empfehle Räume mit viel Holz
Komplett Hallfreier Raum ist aber auch schlecht. Optimal ist ein natürlicher Raumklang.
Komplett Hallfreier Raum ist aber auch schlecht. Optimal ist ein natürlicher Raumklang.
-
- artist
- Beiträge: 144
- Registriert: Mi 6. Okt 2004, 12:59
- Kontaktdaten:
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
klar brauchen gute monitore gute outputs, habe vovox kabel da kostet ein 2 1/2 meter gleich mal 100.-
und natürlich ist eine super soundkarte, ein super studio etc alles nur von vorteil
ich wollte zum einen nur klarstellen dass die soundkarte auf die soundqualität beim bouncen von VSTi's keinen einfluss hat, und zum andern wollte ich dehnen, welche noch im anfangsstadion sind und sich nicht gleich eine hammerfall und dynaudios etc leisten können, einen tip geben was am anfang mehr sinn macht.
Da macht es garantiert mehr sinn zuerst super boxen zu kaufen, die klingen mit einer m-audio karte für 400 franken immer noch super. Jedoch Behringer boxen für 1000 franken klingen auch mit hammerfall scheisse...
gruss
philip
und natürlich ist eine super soundkarte, ein super studio etc alles nur von vorteil
ich wollte zum einen nur klarstellen dass die soundkarte auf die soundqualität beim bouncen von VSTi's keinen einfluss hat, und zum andern wollte ich dehnen, welche noch im anfangsstadion sind und sich nicht gleich eine hammerfall und dynaudios etc leisten können, einen tip geben was am anfang mehr sinn macht.
Da macht es garantiert mehr sinn zuerst super boxen zu kaufen, die klingen mit einer m-audio karte für 400 franken immer noch super. Jedoch Behringer boxen für 1000 franken klingen auch mit hammerfall scheisse...
gruss
philip
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
pimp my studio
meine erfahrung ist,das eigendlich alles auf einander passen sollte/muss.es nützt
nicht viel wenn man ein fettes monitoring hatt und der rest,sagen wir mal "schrott"
ist.
ich habe zb. letztes jahr von einem tapcomischpult auf ein mackiemischpult gewechselt
und obwohl das innenleben der beiden mischer von dem selben hersteller kommt ist
der klangliche unterschied merklich besser.
aber ich denke mit einem studio ist es wie auch sonst mit dem produzieren,step to step...
oder wie schon gesagt wurde...üebe,üebe.... und was nützt ein fettes studio wenn nichts schlaues
dabei rauskommt... (oops da muss ich mich doch gleich selber an der nase nehmen )
meine erfahrung ist,das eigendlich alles auf einander passen sollte/muss.es nützt
nicht viel wenn man ein fettes monitoring hatt und der rest,sagen wir mal "schrott"
ist.
ich habe zb. letztes jahr von einem tapcomischpult auf ein mackiemischpult gewechselt
und obwohl das innenleben der beiden mischer von dem selben hersteller kommt ist
der klangliche unterschied merklich besser.
aber ich denke mit einem studio ist es wie auch sonst mit dem produzieren,step to step...
oder wie schon gesagt wurde...üebe,üebe.... und was nützt ein fettes studio wenn nichts schlaues
dabei rauskommt... (oops da muss ich mich doch gleich selber an der nase nehmen )
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
gut gesprochen !Rumble Pack/Motion Drive hat geschrieben: Jedoch Behringer boxen für 1000 franken klingen auch mit hammerfall scheisse...
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
Nö tun sie nicht. Du asozierst einfach Behringer = Scheisse. Genlec = gut .. wie dem auch sei.Rumble Pack/Motion Drive hat geschrieben:Jedoch Behringer boxen für 1000 franken klingen auch mit hammerfall scheisse...
Du hast recht das der Bounce eine reine berechnung ist. Allerdings klingt er nur so gut wie der mix. und der mix hängt von den oben genannten faktoren ab, als Soundkarten Outputs, Monitoren und Raumklang.
-
- artist
- Beiträge: 144
- Registriert: Mi 6. Okt 2004, 12:59
- Kontaktdaten:
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
ich asoziere gar nichts...aber jeder der ein bisschen erfahrung hat, der weiss das behringer müll ist...bei den mischpulten haben sie billige kopien von Mackie gemacht und bei den monitoren von genelecdex hat geschrieben:Nö tun sie nicht. Du asozierst einfach Behringer = Scheisse. Genlec = gut .. wie dem auch sei.Rumble Pack/Motion Drive hat geschrieben:Jedoch Behringer boxen für 1000 franken klingen auch mit hammerfall scheisse...
Du hast recht das der Bounce eine reine berechnung ist. Allerdings klingt er nur so gut wie der mix. und der mix hängt von den oben genannten faktoren ab, als Soundkarten Outputs, Monitoren und Raumklang.
und mit gut asoziere ich dynaudio...genelec gefallen mir nicht
aber anyway...muss ja jeder selber wissen wofür er sein geld ausgibt
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
Rumble Pack/Motion Drive hat geschrieben:ich asoziere gar nichts...aber jeder der ein bisschen erfahrung hat, der weiss das behringer müll ist...bei den mischpulten haben sie billige kopien von Mackie gemacht und bei den monitoren von genelecdex hat geschrieben:Nö tun sie nicht. Du asozierst einfach Behringer = Scheisse. Genlec = gut .. wie dem auch sei.Rumble Pack/Motion Drive hat geschrieben:Jedoch Behringer boxen für 1000 franken klingen auch mit hammerfall scheisse...
Du hast recht das der Bounce eine reine berechnung ist. Allerdings klingt er nur so gut wie der mix. und der mix hängt von den oben genannten faktoren ab, als Soundkarten Outputs, Monitoren und Raumklang.
und mit gut asoziere ich dynaudio...genelec gefallen mir nicht
aber anyway...muss ja jeder selber wissen wofür er sein geld ausgibt
xD .. das ist schön das Du deine Meinung hast. Lass mir doch einfach meine. Weil ich hab Behringer und ich hab auch Dynaudio, Genlec, Yamaha usw alles schon testen dürfen. Aus diesem Grund finde ich Behringer Studiomonitoren gut. Vor allem im Preisleistungsverhältniss. Genlec sind meiner Meinung nach ausgezeichnet aber der Unterschied bringt mir beim producen nicht mehr so viel als das es den Kauf rechtfertigt.
Einfach sagen Behringer Studiomonitoren = Shrott weil sie vor 5 Jahren Mackie Mixer und Genlec Boxen kopiert haben ... naja überzeugt mich nicht das Argument.
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
ich denke mal Behringer monitore reichen
für jeden homeproducer völlig aus der auf raum
akustik verzichtet. eben gerade weil das abhöhren
sehr abhängig von den raum gegebenheiten abhängt.
würde mir nie teure monitore kauffen wenn ich mir
den entsprechenden raum nicht leisten kann.
behringer ist super zum einsteigen.
ist man sich aber bewust, dass man z.B. ein mischpult die nächsten
20 jahre braucht, kauft man sich lieber ein mackie oder soundcraft.
denn spätestens nach zwei jahren fliegt das behringer teil auf den mül.
für jeden homeproducer völlig aus der auf raum
akustik verzichtet. eben gerade weil das abhöhren
sehr abhängig von den raum gegebenheiten abhängt.
würde mir nie teure monitore kauffen wenn ich mir
den entsprechenden raum nicht leisten kann.
behringer ist super zum einsteigen.
ist man sich aber bewust, dass man z.B. ein mischpult die nächsten
20 jahre braucht, kauft man sich lieber ein mackie oder soundcraft.
denn spätestens nach zwei jahren fliegt das behringer teil auf den mül.
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
Hey kaidun
Kannst du denn ein Behringer Modell empfehlen?
Brauche unbedingt Monitorboxen, arbeite im moment mit einem 7 Jahre alten Logitech 5.1 System^^
Aber mit meinem Lehrlingslohn komm ich nicht weit, da würden sich behringer schon bezahlt machen denke ich...
Was meint ihr?
Kannst du denn ein Behringer Modell empfehlen?
Brauche unbedingt Monitorboxen, arbeite im moment mit einem 7 Jahre alten Logitech 5.1 System^^
Aber mit meinem Lehrlingslohn komm ich nicht weit, da würden sich behringer schon bezahlt machen denke ich...
Was meint ihr?
Check it out!
-
- artist
- Beiträge: 144
- Registriert: Mi 6. Okt 2004, 12:59
- Kontaktdaten:
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
im unteren preissegment gibts einiges...zb.
Mackie
Genelec
Alesis
KRK
Tannoy
guck mal
http://www.houseofsound.ch/index.php?f= ... ,0,0,0,0,0
Mackie
Genelec
Alesis
KRK
Tannoy
guck mal
http://www.houseofsound.ch/index.php?f= ... ,0,0,0,0,0
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
Danke, arbeite mich da mal ein bisschen durchRumble Pack/Motion Drive hat geschrieben:im unteren preissegment gibts einiges...zb.
Mackie
Genelec
Alesis
KRK
Tannoy
guck mal
http://www.houseofsound.ch/index.php?f= ... ,0,0,0,0,0
von den dynaudio bm15a hab ich nur gutes gehört, der preis ist aber für einen monitor und nicht für 2 oder? Kann mir die antwort denken
Check it out!
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
@ tribute
ich empfehle dir Mackie MR5 Sfr.- +/- 600.00 gegenüber denn Truth B2031 A von Behringer Sfr.- 540.00
also ein preis unterschied von 60.- die sich aber ganz bestimmt bezahlt machen.
anmerkung:.... ich arbeite beim Mackie Distributor für die schweiz (seit kurzem auch Behringer) ,deshalb erlaube ich mir solche urteile
aber schlussendlich soll jeder für sich entscheiden was ihm passt!
ich empfehle dir Mackie MR5 Sfr.- +/- 600.00 gegenüber denn Truth B2031 A von Behringer Sfr.- 540.00
also ein preis unterschied von 60.- die sich aber ganz bestimmt bezahlt machen.
anmerkung:.... ich arbeite beim Mackie Distributor für die schweiz (seit kurzem auch Behringer) ,deshalb erlaube ich mir solche urteile
aber schlussendlich soll jeder für sich entscheiden was ihm passt!
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
Das ist so. Schliesslich kommt bei der Wahl der Monitorboxen immer auch eine gute Portion "Personal-Taste" dazu.
Ist fast wie ein Auto kaufen
Ist fast wie ein Auto kaufen
-
- artist
- Beiträge: 144
- Registriert: Mi 6. Okt 2004, 12:59
- Kontaktdaten:
Re: Qualitätsverlust Cubase SX3
dynaudio bm15a ist erste sahne...macht aber nur sinn wenn man ein grossräumiges studio hat.
Ich habe die bm6a...quasi der kleine bruder....die finde ich das beste...aber ist sicher nicht im unteren preissegment..von den bm15a ganz zu schweigen..lol
preise sind fast immer stückpreis..wenn nicht, ist das meistens irgendwo vermerkt...
gemäss testberichten sind die mackies super für den preis
Ich habe die bm6a...quasi der kleine bruder....die finde ich das beste...aber ist sicher nicht im unteren preissegment..von den bm15a ganz zu schweigen..lol
preise sind fast immer stückpreis..wenn nicht, ist das meistens irgendwo vermerkt...
gemäss testberichten sind die mackies super für den preis