Post über Entwicklung von Psytrance

[The Dude]

http://soulseek-client.softonic.de/ ;-p

gogogo robbers and thiefs

[Fallen Angel 3]

Da hat die grundgierige und in ihrem Wesen abscheuliche Musikindustrie und ihre kurzsichtigen und opportunistischen Anhänger ja mal wieder ganze Arbeit geleistet:

"In Minnesota USA wurde eine Mutter von einem Schwurgericht zu einer Busse von 1,92 Millionen Dollar verurteilt, weil sie 24 Lieder über Kaza getauscht hatte; 80'000 pro Song."

Dieses Urteil sollte geradezu der Auftakt dazu sein, der Musikindustrie auf jede erdenkliche legale und illegale Art und Weise Schaden zuzufügen. Jede einzelne CD, die man von diesen niederträchtigen Kreaturen mal irgendwann gekauft hat, kopieren und im Freundes- und Bekanntenkreis verteilen (legal) und die Sites dieser Giganten hacken wo es nur geht (illegal). Demos für diese Mutter organisieren. Die Medien einschalten. Sammelklagen veranstalten. Künstler dazu auffordern, ihre Produkte gratis zu verteilen. Etc.

Diese Schweine haben von Gerechtigkeit, Rechtsmässigkeit, Verhältnismässigkeit und allen weiteren menschlichen Tugenden vermutlich noch nie auch nur etwas gehört, oder wenn, diese als unerheblich für ihren Zaster erachtet.


Fuck the Musicindustry!


PS: s.u.

[laserflip]

du meinst die pop-industrie?

[Fallen Angel 3]

Ich meine damit all diese grossen Musiklabels, und ihre Anwälte und die Politiker und einfachen Leute aus der Bevölkerung die sie dabei unterstützen, solche Gesetze zu schaffen, wie dass ein Raubkopierer* 5 Jahre in den Knast muss, während ein Vergewaltiger nach 5 Monaten wieder auf freiem Fuss ist. Leute, wie die, welche für das oben genannte Urteil verantwortlich sind. Menschen, die nichts als Dollarzeichen in den Augen haben. Und denen Musik sowieso grundsätzlich und überhaupt am Arsch vorbei geht. Leute, die Musik instrumentalisieren um ihre Gelüste nach Reichtum auf Teufel komm raus zu erfüllen. Die mit Knebelverträgen arbeiten, um neue Künstler gefügig zu machen, bevor diese die Industrie verstehen. Leute, die überall auf der Welt dafür kämpfen, dass das Internet in seiner Freiheit eingeschränkt wird, indem sie sich darauf berufen, dass mit dem Internet Diebstahl begangen werde. Dabei sind sie selbst die grössten Diebe von allen. Wer stiehlt denn den Künstlern ihre Rechte auf ihre Produktionen? Genau. Diejenigen, die nachher "im Namen der Künstler" irgendwelche Mütter anklagen, und mit einer Schuld von 2 Millionen Dollar verurteilen, weil diese 24 Songs runtergeladen hat. Hätte sie eine CD im Laden geklaut und wäre erwischt worden, wäre sie billiger davon gekommen. 80'000 Pro Song HALLO? das ist einfach nur Krank! So ein Betrag bedeutet, bei den meisten: zwei Jahreseinkommen. Das ist alles andere als eine gerechte Strafe und stinkt zum Himmel. Ich bin davon überzeugt, dass kein einziger der Produzenten dieser 24 Songs so etwas jemals gewollt hat.

*Das Wort „Raub“-Kopierer ist sowieso eine völlig falsche Beschreibung. Raub bedeutet, dass man jemanden zusammenschlägt mit oder ohne Todesfolge und ihm sein Vermögen abnimmt. Ich kenne nicht einen einzigen Fall, in denen das Wort „Raub“ im Falle von illegalem Musicdownload gerechtfertigt wäre!

[Kollegoli]

guet gseit @falli

[( (( {-_{-_-}_-} )) )]

ach, die musikindustrie ist halt gierig. niederträchtig, klar, aber denen kann man ja fast gar nicht böse sein, denn richtig krank sind doch eher die richter, die dieses urteil ausgesprochen haben.

"urteil im namen des volkes" wie es ja immer so schön heisst. keine ahnung von welchem volk da die rede ist.

und ausserdem beschleicht mich bei dieser ganzen geschichte noch ein anderes gefühl. ich meine, das ganze ist doch schon derart irre und unglaublich, dass ich es nicht für ausgeschlossen halte, dass das ganze nur eine art "abschreckungsmanöver" ist. erfunden, abgesprochen und unwahr, um alle downloader auf der ganzen welt einzuschüchtern. wer weiss, vielleicht muss die gute dame ja gar nicht wirklich bezahlen, sondern bekommt geld um da mitzuspielen. ich kann mir vorstellen, dass das schon eine immense wirkung hat, wenn so eine nachricht um die welt geht. sozusagen eine gezielte falschpropaganda, wie sie ja nachweislich auch während irak-kriegen usw. haufenweise und absichtlich eingesetzt wird...

auf news.at ist komischerweise aus der mutter ein männlicher amerikaner geworden. kann man denn wirklich soooo schlecht recherchieren, bzw. offizielle nachrichten der grossen medienkonzerne falsch abtippen? hmmmm....

http://www.news.at/articles/0925/541/24 ... songs-netz

[The Dude]

intressanti theorie xichtli... was die theorie würd undermuure isch dä fakt, das idä ziitig vo gester (ja ich ha wiedermal eini agluegt *schäm* ) ja gstande isch, das die dame zersch uf 220000 oder um das ume verklagt worde isch.. wäge verfahrensfähler isches dänn aber neu ufzoge worde.. und intressanterwiis hät sie luut ziitig ja bim erschte urteil xeit, das machi ihre eh nüüt - scheiss drauf - , da sie das gäld als eifachi mueter eh nöd chön zalle.. und jetz isch dä betrag andersch und sie macht sich plötzli sorge?!!? da passt doch irgendwas nöd ganz... aber ebe.. medie... mier ischs eigentli piepe, ich han mini meinig zu musigpiraterie scho lang und die bliibt au so.. siehe min letschte post ;o)
und wänns mi wegedem wänd bestrafe gahts mer gröber am arsch verbii... wo nix ist, kann man nix holen.. und nur buesse chönd in knast umgwandlet werde ^^

[Fallen Angel 3]

wow, das mit news.at finde ich jetzt aber doch ziemlich heftig! ich mein' erst eine meldung über eine frau in einer gratiszeitung (die ja schon so ein bisschen fragwürdig sind, was recherchen angeht), und nun ist es plötzlich ein mann?

very strange...!



zeigt wiedermal: man sollte einfach keine zeitungen lesen, sondern bücher:

http://www.amazon.de/Accelerando-Charle ... 3453521951

Gibts auch dank creative commons licence als gratis file zum runterladen

http://www.antipope.org/charlie/accelerando/

darin wird das thema copyright ziemlich gut durchleuchtet.

[fish-eh]

Ich sag nur: "1,92 Millionen Dollar".

fish-eh

[Zachariel Drachenherz]

Kudos, Amigo, kudos...

[Conclusion]

immernoch auf der suche nach ausreden? mensch muss das mühsam sein

stell dir mal vor du füllst sowiso stadien nur weil dein künstlernamen so heisst wie er heisst. stell dir mal vor du weisst dass du so oder so von deiner musik leben kannst, egal wie sie tönt, denn du hast es geschafft. wenn du jetzt was auf dem kasten hast (was ich bei thomas D denke) ja, dann machst du genau solche werbungen und anzeigen. hut ab! thomas D! .... selbiges gilt übrigens auch für die grossen radioheads.

hört aber bitte endlich mal damit auf grosse und kleine fische in einen topf zu schmeissen!
in unserer szene, also eure lieblingsmusik, sind 99.9 % der artists klitzekleine fische.
und ja diese klitzekleine fische in klitzekleinen labels gehen an den downloads kaputt. man beobachte das muntere labelsterben der freaklabels.

[Fallen Angel 3]

@Conclusion
hm ja, Du hast vermutlich Recht damit, dass dies der falsche Thread ist, um darauf hinzuweisen, dass eine Strafe von 80'000 Dollar pro Song schlicht und ergreiffend eine Sauerei ist. Das hat nichts mit den kleinen Künstlern und den kleinen Labels zu tun. Inwiefern kleine Künstler und kleiner Labels von grossen Labels und berühmten Künstlern kaputt gemacht werden, die dank solchen Gerichtsverfahren über jede Menge Kohle für Werbung etc. verfügen, wäre allenfalls eine Frage, die passender wäre. Oder auch, wie man als kleines Label die Leute erreicht, die dafür bezahlen. Angenommen ich brauche 3000 zahlende Kunden, um "rauszukommen" und ich habe diese 3000 Kunden und vielleicht noch ein paar mehr, dann wäre es mir egal, ob es noch 10000 weitere Leute gibt, die nicht dafür bezahlen. Wichtig ist, jene zu mobilisieren, meine Kunst zu kaufen, die ich brauche, um zu überleben. Vielleicht sind das mehr als 3000 und vielleicht wäre es gut, wenn man den 10000 klarmachen kann, was sie dafür bekommen. Bei einem Song der täglich 500x im Radio läuft, bekommen sie nicht viel dafür. Bei einem Song, der selten ist, und vielleicht sogar nur an Partys gespielt wird, weil er so selten ist, steigt der materielle und imaterielle Wert immens. Was ich damit sagen will: Unsere kleine Musikszene lässt sich nicht mit den grossen Musiklabels vergleichen - und bedingt so gesehen eine andere Art von Bewusstsein, was dieser Sound wert ist. Ausserdem ist diese Musikszene nicht (einzig und allein) Gewinnorientiert sondern Überlebensorientiert. Man braucht keine 80'000$ von einer einzigen Person. So ein Vorgehen ist nicht der richtige Weg. Man braucht Menschen, die - weil sie den Sound wirklich lieben, bereit sind, dafür zu bezahlen. Vielleicht zahlen solch Menschen ja auch, nachdem sie etwas runtergeladen haben. Wenn sie wissen wo und wie - was eine Frage des Marketings wäre.

[Elias]

stell dir mal vor du füllst sowiso stadien nur weil dein künstlernamen so heisst wie er heisst.

Gut ist er mit oder ohne Namen, deshalb füllt er Stadien Aber manche Musik ist einfach zu genial, für die Masse. Wer sich anhand der Grösse (Wie reich macht mich meine Musik ect.) definiert, definiert sich auch an der "Dummheit" der Masse. Klassische Musik, Oper, ect ist für sich auch genial und speziell, und die Masse hört solche Musik trotzdem nicht. Warum sollte das bei elektronischer Musik anders sein? Die Masse ist einfach zu "dumm" dafür, sie zu verstehen. Sie ist noch nicht so weit. (Deshalb liebt sie ja auch, Oberflächliche Musik.) Warum sollte man seine Perlen den Säuen vorwerfen? Sicher es gibt einige die es Schaffen ihre Musik der Masse schmackhaft zu machen. Mit schmackhaft machen meine ich: dass sie einen Weg gefunden haben die Masse in ihrem HERZ zu berühren. Einen Weg, DASS HERZ, sprechen, singen, komponieren zu lassen, und nicht ihre Penislänge. Ich finde einfach dass man es denjenigen gönnen muss, denn irgendetwas haben die richtig gemacht, und man kann von ihnen lernen. Die waren vielleicht mit ihren Gedanken und ihrem Herz bei ihrer Musik u.s.w, und nicht im Bekant und super Cool sein wollen. Gerade deshalb wurden sie paradoxerweise Bekannt. Wahre Kunst kommt nicht vom Künstler selber, er ist nur das Werkzeug. Deshalb finde ich es im princip völlig arrogant wenn man es: Seine eigene ganz private Kunst nennt. Wenn das Herz, in all seiner Macht, Singt, schreibt, komponiert.., ist es das Herz von allen.., das singt schreibt und komponiert...

[Conclusion]

elias du scheinst mich nicht verstanden zu haben, macht nix.
ich bin ein fan von thomas D! ein grosser fan sogar

[Elias]

Ich auch, der ist wirklich genial