Ich finde nicht, dass Geld Kunst schaffen kann, obwohl es in den meisten Fällen nicht schaden, ja sogar förderlich sein dürfte (es gibt jedoch Beispiele, in denen Geld das Künstlerische zunichte gemacht hat.). Echte Kunst ensteht aus Leidenschaft. Und wenn jemand leidenschaftlich ans Werk geht, wird er auch mit wenig viel machen. Das haben schon viele Künstler verschiedener Musikstile gezeigt. Echte Kunst und übertriebener Kommerz sind meiner Ansicht nach kaum vereinbar.
@Nygma
Du hast voll und ganz recht, allerdings muss man berücksichtigen, was zum Download angeboten wurde. Sind es CDs oder Tracks, die ohnehin schon aus irgendwelchen Gründen legal zum Downlaod angeboten stehen (oder standen), ist davon auszugehen, dass der Artist die Zustimmung dafür erteilt hat. Ihm dürfte es dann egal sein, wie viele Seiten das anbieten, denn das ist nun mal die Natur des Internets.
Er verdient damit kein Geld mehr (nicht direkt), aber bekommt dennoch, falls er was geleistet hat, eine gewaltige Promotion und Anerkennung, was eine Investition für zukünftige Projekte ist. Im Falle von Laserflips Links ging ich zumindest davon aus, diese Tracks wurden bereits legal angeboten, was für mich deshalb kein moralisches Problem war.
Und unreleased übersetze ich im musikalischen Kontext eher so: nicht im Rahmen eines Albums veröffentlicht.
@ Ajanix
Ein sehr guter Beitrag. Ich habe nur eine Anmerkung:
Ajanix hat geschrieben:Klar, Sie sind glücklich mit ihrem Garten, auch wenn er dem ihres Nachbarn ähnlich sieht. Doch Sie sind glücklich...
Die Frage ist, ob sie nicht ebenso glücklich wären, wenn jeder, ohne was dafür leisten zu müssen, einen individuellen Garten hätte. Denn schließlich verlangt man - jetzt bezogen auf Psytrance - für einen Standardgarten genauso viel wie für einen Individuellen. Kann man diese Frage bejahen, finde ich das Streben, für jeden einen individuellen Garten zu ermöglichen, ein sinnvolles. Bekommt jeder einen individuellen Garten, verändert sich das kulturelle Gesamtbild, es wird höherwertiger (imo).
Und kulturelle Ansprüche zu fördern, ist denke ich immer ein edler Weg.
Es gibt übrigens Labels, die unter der CC-Lizenz (
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ca/) viele Alben für den privaten Gebrauch kostenlos anbieten und über mehr Qualität verfügen als so einiges, was man nur fürs Geld bekommt.
http://www.ektoplazm.com/
aber die möglichkeiten der verschuldung sind mir bei kreditkarten einfach viel zu gross 
ausserdem bin ich faul und ständig alles nachher noch auf cd's zu brennen (mp3 ist mir zu kompliziert) übersteigt meinen faulheitsgrad massiv. 
so gesehen hab ich aber auch manchmal glück, also (nochmal werbung mach) human's cd ist wirklich GEIL. 
)](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
