das gsehn ech äbe andersch.... es ged imho anderi grönd för ned fleisch zt ässeKollegoli hat geschrieben:", aber ich finds wichtig eifach mal festzhalte, dass fleisch-esse meh leid verursacht als pflanze zesse. e.
gömmer doch mol en schrett witer:
trinksch melch? esiisch eier?
weisch wie di tier ghalte wärded?
und mer reded do ned vo tier, sondern vo tierische produkt.
ech dänke i dem thread werd sehr vell öbertrebe gschrebe und hypotheteschi möglechkeite gno.
und was de hobbit gschrebe hed wäg de öberbevölkerig hed secher au rächt: weniger mönsche: weniger fleischkonsum, weniger monokulture....
au wer höt vegie esch understützt trotzdem die ganze monokulture. das s tier muss lide bim stärbe mag si, doch esch imoh der lauf der natur und daher ned verwerflich.
das met em metangas han ech scho i mim 2. post gschrebe, aber kes feedback kriegt. ech dänke das wär eher es argument als s lide vom ne tier bim tod, bzw s töte vom ne tier da es tier för mech ned weniger wärt hed als en pflanze
das der es tier me leid tued wenns tötsch als en pflanze lid nur a der. mer tuets alle riesig we wenn ech gse, und wenns nur im färnseh esch, wenns die dschungelriese fälled för schissipapier zmache....
gsesch: esch en guete zwäck wen voll die zuchttier essisch: besch verantwortlech das no nie so vell pflanze hend dörfe läbe und s tier dezue 
